Єдиний державний реєстр судових рішень Дело №: 3-5268/11 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е Именем Украины
15 ноября 2011 годаг. Бердянск Судья Бердянского горрайонного суда Запорожской области Веденеева Т.Г., рассмотрев административное дело, поступившее из Бердянского ГО ГУМВД Украины в Запорожской области о привлечении к административной ответственности
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Бердянска Запорожской области, гражданки Украины, не работающей, зарегистрированной по АДРЕСА_1, проживающей по АДРЕСА_2, другими данными суд не располагает,
по ст. 173 КУоАП Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 16.09.2011 года около 13 часов возле дома № 45 А по ул. Мазина в г. Бердянске, громко выражалась нецензурной браню, чем нарушила общественный порядок.
Вина ОСОБА_1 в содеянном полностью подтверждается материалами административного дела.
Руководствуясь ст. 173 КУоАП,
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 подвергнуть штрафу в сумме 51 грн. 00 коп. в доход государства перечислив сумму штрафа по адресу: бюджет г. Бердянска, 21081100 код ЕГРПОУ 34676953, Банк получателя: ГУГКУ в Запорожской области г. Запорожье, МФО 813015 р/с 31113106700011, назначение платежа штраф.
На постановление судьи в течение 10 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области через Бердянский горрайонный суд.
Срок предъявления к исполнению три месяца с последующего дня после вступления в законную силу или окончания срока, установленного в случае отсрочки или рассрочки исполнения решения.
Судья Бердянского горарйонного суда Т.Г. Веденеева
The court decision No. 21065837, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 3-5268/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: