Court ruling № 2106465, 25.06.2007, Sevaspotol City Court of Appeals

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-787/2007р. Головуючий у першій

інстанції Лугвіщик A.M.

Категорія 30 Доповідач у апеляційній

інстанції Єфімова В.О.

УХВАЛА

25 червня 2007р. м. Севастополь

Суддя Апеляційного суду м. Севастополя Єфімова В. О., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 квітня 2007 року по цивільній справі за позовом Управління МНС України в м. Севастополі до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з службового приміщення, -

ВСТАНОВИЛА :

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 квітня 2007 року позов Управління МНС України в м. Севастополі до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення з службового приміщення задоволений.

Не погодившись з рішенням суду представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Севастополя від 25 травня 2007 року апеляційна скарга представника відповідача на рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 04 квітня 2007 року буда залишена без руху, у зв'язку з тим, що при подачі апеляційної скарги не було сплачено державне мито відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" в розмірі -4,50грн. та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі - 7,50 грн., відповідно до ст.81 ЦПК України та Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження порядку оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів", а сама скарга не відповідає ст.2 95 ЦПК України.

Відповідачу був наданий строк до 15 червня 2007 року для усунення вказаних недоліків.

До наступного часу вимоги ухвали не були виконані.

Однак, в матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення вищевказаної ухвали відповідачу. При таких обставинах, суд вважає за необхідним продовжити відповідачу строку для усунення вказаних недоливів.

Керуючись ст.ст.297, 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_4 або ОСОБА_2 у термін до 12 липня 2007 року усунути вказані недоліки:

- сплатити на користь держави державне мито у розмірі 4,50грн. (одержувач місцевий бюджет Ленінського району м. Севастополя, МФО 824509, ОКПО 24035598, р/р 31411537700007, код 22090100), та представити оригінал квитанції;

-оплатити витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7,50 грн. розрахунковий рахунок:

31216259700007, банк одержувача__ ГУДК м. Севастополя, код

ЄДРПОУ: 24035598, МФО банку: 824509, код платежу 22050000,

Отримувач Державний бюджет Ленінського району м.

Севастополя, та представити оригінал квитанції.

-представити у відповідності до ст.2 95 ЦПК України новий текс апеляційний скарги:

- правильно вказати найменування скарги;

-зазначити позивача по справі - Управління МНС України в м. Севастополі та його місцезнаходження

- додати копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб,

які беруть участь у справі.

В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику. Ухвала оскарженню не підлягає.