Court ruling № 21060358, 26.01.2012, Hola Prystan District Court of Kherson Oblast

Справа № 2108/208/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2012 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді - Охтень А.А.,

при секретарі – Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», правонаступник стягувача Кредитна спілка «ОСОБА_1 Україна», боржник ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернувся з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи тим, що у відділі Державної виконавчої служби Голопристанського районного управління юстиції Херсонської області на примусовому виконанні знаходиться судовий наказ виданий Голо пристанським районним судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором №407-08 кХР від 17.04.2008 року на користь КС «ОСОБА_1 Україна».

11.07.2011 року між Кредитною спілкою «ОСОБА_1 Україна» та ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений «Договір відступлення прав вимоги» №1/В, відповідно до якого ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками КС «ОСОБА_1 Україна», в тому числі і ОСОБА_2, внаслідок чого відбулася зміна кредитора.

15 липня 2011 року, ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали «Договір відступлення прав вимоги» № 2/В, згідно якого відбулося переуступлення прав вимог, та в результаті ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ОСОБА_3 «Перша кредитна-фінансова компанія». На підставі вказаного позивач просить замінити сторону виконавчого провадження по справі №2н-2/10 із Кредитної Спілки «ОСОБА_1 Україна» на її правонаступника ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В судове засідання позивач надав заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, та просить суд розглянути справу без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №2н-2/10 із зміною сторони Кредитна Спілка «ОСОБА_1 Україна» на її правонаступника ОСОБА_3 «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») (р/р 26501057200843 у ПАТ КБ «Правекс Банк», МФО 321983, код ЄДРПОУ 36676934), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 для погашення кредитної заборгованості згідно договору кредиту №407-08 кХР від 17.04.2008 року без ПДВ.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:ОСОБА_1