№ 21059569, 19.01.2012, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

Центральний районний суд м. Миколаєва

______________

Справа № 3-5650/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

19 січня 2012 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чернієнко С.А. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідльності, розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві, є громадянином України, працює водієм у ФОП ОСОБА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2011 року, близько 14 год. 25 хв., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Опель Вектра М10ZCF69, номерний знак НОМЕР_1, рухаючись вулицею Шевченка в м. Кіровограді, в районі перехрестя з вулицею Кірова, порушуючи вимогу дорожнього знаку 2.1 „Дати дорогу” додатку № 1 до Правил дорожнього руху України та п. 16.11 цих Правил, виїжджаючи з другорядної дороги на головну, не переконався у тому, що цим не створить перешкоди у русі транспортним засобам, які рухаються головною дорогою, виїхав на перехрестя у той час, коли до нього головною дорогою наближався транспортний засіб ВАЗ 111740, номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_3, що призвело до зіткнення вказаних транспортних засобів, як отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним правопорушення за вище вказаних обставин.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні вказаного правопорушення, підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, а саме письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5), схемою місця ДТП (а.с.6).

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

З урахуванням наведеного вище вважаю, що штраф у розмірі 340 грн. є необхідним і достатнім стягненням за вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

За вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (трьохсот сорока) гривень, що підлягає перерахуванню до державного бюджету Центрального району на розрахунковий рахунок № 31412542700006, ОКПО 23626096, банк УДК в Миколаївській області МФО 826013, код 23030300.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

У той же строк до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва на неї може бути внесено протест прокурора.

Штраф має бути сплачений протягом пятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя: