Sentence № 21059532, 05.01.2012, Frankivskyi District Court of Lviv City

Справа № 1/1326/78/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2012р.м. Львів

Франківський районний суд м. Львова, у складі:

головуючого - судді: Мартинишин М.О.

при секретарі: Кметь Г.М.

з участю прокурора: Криштановича С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Львівської області Пустомитівського району с.Городиславичі, громадянки України, українки, з середньо - технічною освітою, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судженої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1.

відданої до суду за ч.1 ст.204 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

07.06.2011 року, приблизно 13:30 годин, ОСОБА_1 маючи умисел на придбання з метою збуту фальсифікованих алкогольних напоїв, приїхала на ринок «Краківський», що по вул. Клепарівській у м. Львові, та придбала у невстановленої слідством день, час та особи 13,5 літра, фальсифікованої горілки. Після цього, ОСОБА_1, переслідуючи корисливу зацікавленість, направилась на ринок «Привокзальний», що по вул. А. Горської в м. Львові, де розфасувала придбану нею фальсифіковану горілку в посуду ємкістю по 0,25 л., 0.5 л., 1 л., 2 л., та почала реалізовувати дану фальсифіковану горілку.

Цього ж дня близько 16:00 год. до ОСОБА_1 підійшов незнайомий гр. ОСОБА_2, якому вона продала одну пластикову пляшку фальсифікованої горілки ємністю 0,5 л., отримала від останнього в якості розрахунку одну купюру номіналом 10 гривень. Після чого, ОСОБА_1 була затримана та доставлена у дільничний пункт міліції Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, що по вул. Федьковича в м. Львові, де в приміщенні службового кабінету в ОСОБА_1, у присутності двох понятих було вилучено фальсифіковані алкогольні напої, а саме: 14 пляшок ємкістю по 0.25 літра; 6 пляшок ємкістю 0.5 літра; дві пластикові пляшки ємкістю по 1 літра; та одну пластикову пляшку ємкістю 2 літри та одну купюру номіналом 10 гривень.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєному не визнала повністю та пояснила, що 07.06.2011 року вона перебувала в АДРЕСА_1 разом з своєю онукою. Цього ж дня вона на ринку «Привокзальний», що по вул. А. Горської в м. Львові не торгувала і не торгує фальсифікованою горілкою. Вона живе за рахунок своєї пенсії, яку отримує. Згідна сплатити штраф за вчинене діяння.

Не зважаючи на невизнання вини підсудною у скоєнні злочину, суд вважає, що факт скоєння злочину та вина підсудної у вчиненні злочинних дій стверджується наступними доказами, а саме :

Показами свідка ОСОБА_3, даними в судовому засіданні про те, що 07.06.2011 року, близько 16:00 год., він разом з ДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівської області ОСОБА_4, в ході відпрацювання дільниці на території Франківського району м. Львова - на ринку «Привокзальний», що по вул.. А.Горської, 2 в м. Львові, на факт незаконної вуличної торгівлі та продажі фальсифікованих алкогольних напоїв, було помічено, як невідома жінка, як пізніше було встановлено гр.ОСОБА_1 продала горілчані вироби невідомому їм мужчині, як пізніше було встановлено гр.ОСОБА_2, який взявши пластикову пляшку в руки поклав її у темний поліетиленовий пакет та відійшов в сторону, та вони в цей час підійшли до гр.ОСОБА_2, та попросили останнього надати пояснення з приводу купівлі ним у невідомої їм на той час гр.ОСОБА_1, горілки, на що ОСОБА_2, погодився та розповів, що за вищевказану пластикову пляшку горілки ємкістю 0,5 літра, заплатив гроші в сумі 10 грн. Після цього, вони затримали гр.ОСОБА_1, яка здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв та доставлено у ДПМ Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в останньої було виявлено та вилучено при понятих 14 пляшок ємкістю по 0.25 літра; 6 пляшок ємкістю 0.5 літра; дві пластикові пляшки ємкістю по 1 літра; та одну пластикову пляшку ємкістю 2 літри, кожна з котрих була заповнена рідиною із різким запахом спирту та гроші в сумі 10 гривні. Громадянина ОСОБА_2 також було доставлено у приміщення ДПМ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де при понятих було вилучено одну пластикову пляшку ємкістю 0.5 літра котра була заповнена рідиною із різким запахом спирту, та у останнього було відібрано пояснення по даному факту.(а.с.32-33)

Показами свідка ОСОБА_4, даними в судовому засіданні про те, що 07.06.2011 року, близько 16:00 год., він разом з ДІМ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівської області ОСОБА_3, в ході відпрацювання дільниці на території Франківського району м. Львова - на ринку «Привокзальний», що по вул.. А.Горської, 2 в м. Львові, на факт незаконної вуличної торгівлі та продажі фальсифікованих алкогольних напоїв, було помічено, як невідома жінка, як пізніше було встановлено гр.ОСОБА_1 продала горілчані вироби невідомому їм мужчині, як пізніше було встановлено гр.ОСОБА_2, який взявши пластикову пляшку в руки поклав її у темний поліетиленовий пакет та відійшов в сторону, та вони в цей час підійшли до гр.ОСОБА_2, та попросили останнього надати пояснення з приводу купівлі ним у невідомої їм на той час гр.ОСОБА_1, горілки, на що ОСОБА_2, погодився та розповів, що за вищевказану пластикову пляшку горілки ємкістю 0,5 літра, заплатив гроші в сумі 10 грн. Після цього, вони затримали гр.ОСОБА_1, яка здійснювала реалізацію фальсифікованих алкогольних напоїв та доставлено у ДПМ Франківський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де в останньої було виявлено та вилучено при понятих 14 пляшок ємкістю по 0.25 літра; 6 пляшок ємкістю 0.5 літра; дві пластикові пляшки ємкістю по 1 літра; та одну пластикову пляшку ємкістю 2 літри, кожна з котрих була заповнена рідиною із різким запахом спирту та гроші в сумі 10 гривні. Громадянина ОСОБА_2 також було доставлено у приміщення ДПМ Франківського РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, де при понятих було вилучено одну пластикову пляшку ємкістю 0.5 літра котра була заповнена рідиною із різким запахом спирту, та у останнього було відібрано пояснення по даному факту.(а.с.37-38)

Показами свідка ОСОБА_2 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 07.06.2011 року близько 15:30 годин він перебував на ринку «Привокзальний»що розташований по вул. А.Горської в м. Львові, маючи на меті придбати деякі продукти харчування. Перебуваючи на даному ринку його увагу привернула невідома йому котра тримала в руках пластикову пляшку з вигляду ємкістю 0,5 літра котра була заповнена рідиною прозорого кольору та зрозумів, що ОСОБА_1, продає горілчані вироби та знаючи, що дані горілчані вироби можна придбати дешевше з рук ніж у магазині, підійшов до ОСОБА_1, та запитав у неї скільки коштує пляшка горілки ємкістю 0,5 літра. На його запитання ОСОБА_1, тихим голосом відповіла, що за 0,5 літра вона просить 10 гривень. Він витяг із своєї кишені одну купюру номіналом 10 гривень та передав її ОСОБА_1, котра взяла гроші в руки та в свою чергу передала йому пляшку горілки ємкістю 0,5 літра, та запевнила його при цьому, що дана горілка якісна. Взявши дану горілку він поклав її в поліетиленовий пакет темного кольору та направився в сторону, та в цей час до нього підійшли працівники міліції одягнені у формений одяг, котрі представились та пред'явили свої службові посвідчення у розгорнутому вигляді та запитали у нього, що він тут робить та, що знаходиться у даному пакеті котрий знаходиться в нього в руках. На поставлені йому запитання він не міг чітко відповісти та розгубився та йому було запропоновано працівниками міліції пройти у найближчий дільничний пункт міліції, на, що він погодився. Перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції, що по вул. Федьковича в м. Львові він пояснив, працівникам міліції, що в кульку знаходиться пляшка горілки котру він придбав у невідомої йому жінки, як пізніше було встановлено гр. ОСОБА_1 на ринку „Привокзальний", що знаходиться по вул.. А.Горської в м. Львові. Після чого присутності понятих у нього було вилучено пластикову пляшку ємкістю 0,5 літра із рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту та поміщено у поліетиленовий пакет горловина котрого була перев'язана ниткою а кінці котрої були скріплені печатками Франківського РІ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о., на котрій свої підписи поставили поняті та він. Крім цього, про даний факт вилучення у нього, було складено відповідний протокол котрий було прочитано працівником міліції йому в голос та поставили свої підписи поняті та він, чим засвідчили його вірність.(а.с.52-53).

Показами свідка ОСОБА_5 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 07.06.2011 року близько 16:15 годин вона проходила по вул. Федьковича в м.Львові де до неї підійшли працівники міліції одягнені у формений одяг, представились та пред'явили свої службові посвідчення та попросили її бути в якості понятої та вона погодилась. Перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції по вул.Федьковича в м.Львові в присутності іншої понятої їм було роз'яснено їхні права та обов'язки також в даному приміщенні знаходилась, ще одна невідома їй особа котра назвалася на прізвище ОСОБА_1, як пояснили їй та, ще одній понятій працівники міліції, що у гр. ОСОБА_1, буде проводитися вилучення горілчаних виробів. Так в її присутності та ще однієї понятої у гр. ОСОБА_1, з господарської сумки було вилучено 14 пляшок ємкістю по 0.25 літра; 6 пляшок ємкістю 0.5 літра; дві пластикові пляшки ємкістю по 1 літра; та одну пластикову пляшку ємкістю 2 літри, котрі були наповнені прозорою рідріною із різкрш запахом спирту, дані вилучені пляшки було поміщено у пакет чорного кольору, горловина котрого була перев'язана ниткою кінці котрої були опечатані печатками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о на котрих вона, ще одна понята та ОСОБА_1, поставили свої підписи Крім цього, у гр. ОСОБА_1 було вилучено десятигривневу купюру котру було поміщено у прозорий поліетиленовий пакет горловина котрого була перев'язана ниткою кінці котрої були опечатані печатками Франківського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Л/о на котрих вона і ще одна понята та ОСОБА_1, поставили свої підписи. Про, що було складено відповідний протокол, котрий було прочитано в голос працівником міліції та в котрому поставила свій підпис вона, ще одна понята та гр. ОСОБА_1, чим завірили його правильність. Як пояснила в їхній присутності гр. ОСОБА_1, дані вилучені у неї горілчані фальсифіковані вироби вона продавала на ринку «Привокзальний», що знаходиться по вул.. А.Горської в м. Львові та десять гривень котрі у неї також було вилучено вона отримала від реалізації фальсифікованих горілчаних виробів.(а.с.42-43)

Показами свідка ОСОБА_6 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, які є аналогічні поясненням свідка ОСОБА_5 (а.с.61-62).

Показами свідка ОСОБА_7 даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні про те, що 07.06.2011 року близько 16:00 годин він проходив по особистих справах неподалік ринку „Привокзальний", по вул. Федьковича в м. Львові та в цей час до нього підійшов працівник міліції одягнений у формений одяг котрий представився та пред'явив своє службове посвідчення та попросив його бути в якості понятого в приміщенні дільничного пункту міліції Франківського РВ по вул. Федьковича, на що він погодився. Так перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції, йому та, ще одному понятому було роз'яснено їхні права та в його присутності та присутності, ще одного понятого у невідомого йому громадянина котрий назвався на прізвище ОСОБА_2, з темного поліетиленового кулька, який знаходився у нього, було вилучено пластикову пляшку, ємкістю 0,5 літра котра була заповнена прозорою рідиною із різким запахом спирту. Як пояснив гр. ОСОБА_2, дану вилучену пляшку він придбав у невідомої йому жінки за ціною 10 гривень на ринку «Привокзальний». Дану пляшку було поміщено у темний поліетиленовий пакет горловина котрого була перев'язана ниткою кінці котрої скріплені печаткою Франківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області на котрих він, ще один понятий та ОСОБА_2, поставили свої підписи. З даного приводу працівником міліції було складено відповідний протокол, котрий після заповнення було прочитано в голос та він, ще один понятий і ОСОБА_2, поставили свої підписи чим завірили його правильність. Під час складання даного протоколу заяв та скарг не надходило.(а.с.57-58).

Показами свідка ОСОБА_8. даними на досудовому слідстві та оголошеними в судовому засіданні, які є аналогічні поясненням свідка ОСОБА_9.(а.с.59-60).

Винність ОСОБА_1 стверджується:

Протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_3, та підозрюваною ОСОБА_1, від 21.06.2011 року, на якій свідок ОСОБА_3, дав обвинувальні покази на підозрювану ОСОБА_1.(а.с.34-36).

Протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_4, та підозрюваною ОСОБА_1, від 21.06.2011 року, на якій свідок ОСОБА_4, дав обвинувальні покази на підозрювану ОСОБА_1 .(а.с.39-41).

Протоколом очної ставки, проведеної між свідком ОСОБА_2, та підозрюваною ОСОБА_1, від 22.06.2011 року, на якій свідок ОСОБА_2 дав обвинувальні покази на підозрювану ОСОБА_1.(а.с.54-56)

Протоколом вилучення, від 07.06.201 Іроку, згідно якого у гр. ОСОБА_1, було вилучено: 14 пляшок ємкістю по 0.25 літра; 6 пляшок ємкістю 0.5 літра; дві пластикові пляшки ємкістю по 1 літра; та одну пластикову пляшку ємкістю 2 літри, котрі наповнені прозорою рідиною із різким запахом спирту. Та одну купюру номіналом 10 гривень.(а.с.7).

Протоколом вилучення від 07.06.2011 року, згідно якого у гр. ОСОБА_2, було вилучено одну пластикову пляшку ємністю 0,5 літра, заповнену рідиною прозорого кольору із різким запахом спирту.(а.с.15).

Висновком експертизи спиртовмістимих рідин: № 3/971 від 24.06.2011 року, згідно якої, рідина у пляшках, які були вилучені у ОСОБА_1, та ОСОБА_2, являється водно-спиртовою сумішшю із вмістом етилового спирту 29.3-35.9% об'ємних і не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256:2003 «Горілки та горілки особливі. Технічні умови». Представлена рідина у всіх пляшках є однакова за своїми органолептичними та фізико-хімічними показниками.(а.с.47-50)

Протоколом огляду предметів від 30.06.2011 року та постановою про визнання предметів речовими доказами та прилучення речових доказів до матеріалів кримінальної справи від 30.06.2011 року.(а.с.71-72)

Оцінюючи покази свідків, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у обєктивному взаємозвязку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються іншими доказами.

Невизнання своєї вини підсудною у скоєнні злочинних дій суд не бере до уваги, оскільки вони спростовуються обєктивними доказами по справі, є способом захисту підсудної та мають мету уникнути відповідальності за скоєне.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудної у незаконному придбанні з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв доведена повністю і її дії правильно кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудної, яка раніше не суджена, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставини, які помякшують та обтяжують покарання - відсутні.

Тому покарання підсудній за ст.204 ч.1 КК України слід визначити межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 1125 (одна тисяча сто двадцять пять) грн. 60 коп. за проведення експертиз.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною за ст.204 ч.1 КК України та оштрафувати на 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000грн.(сімнадцять тисяч гривень) в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Франківського РВ ЛМУ УМВСУ, а саме шість пластмасових пляшок, ємкістю кожна по 0,5 л.; одна скляна пляшка, ємкістю 0,5 л.; чотирнадцять скляних пляшок, ємкістю кожна по 0,25 л.; дві пластикові пляшки, ємністю кожна по 1 літру; одна пластикова пляшка, ємністю 2 літра знищити(а.с.73); гроші в сумі 10 гривень конфіскувати в дохід держави(а.с.76)

Стягнути із ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 1125 (одна тисяча сто двадцять пять) грн. 60 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Мартинишин М.О.