Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-25/12
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.01.2012 рокум.Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Собина О.І.., розглянув заяву комунального підприємства «Міськводоканал»Сумської міської ради м. Суми вул.. Білопільський шлях 9, розрахунковий рахунок 26006110000075 в Сумській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892, код 03352455
про видачу наказу про стягнення з
ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
Заборгованості за надані комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2290 грн. 29 коп.
На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 554, 559, 1054 ЦК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України
НАКАЗУЮ :
1.Стягнути з
ОСОБА_1 , проживає та зареєстрований за адресою АДРЕСА_1на користь комунального підприємства «Міськводоканал»Сумської міської ради м. Суми вул.. Білопільський шлях 9, розрахунковий рахунок 26006110000075 в Сумській філії АКБ «Індустріалбанк», МФО 337892, код 03352455 заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 2290 грн. 29 коп. та 107 грн.30 коп. судових витрат, а разом 2397 грн. 59 коп.
СуддяО.І. Собина
Відповідно до ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Дата видачі судового наказу “_” _____року
Судовий наказ набрав чинності “_” _____ року
Строк предявлення до виконання до ”_”_____року
СуддяО.І. Собина
The court decision No. 21057955, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-25/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: