Court ruling № 21056296, 22.08.2011, Podilskyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 2-с-54/11

2-с/1111/8457/11

УХВАЛА

"22" серпня 2011 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Мягкого О.В.

при секретарі: Поповій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію,

в с т а н о в и в :

до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернувся ОСОБА_1 із вищезазначеною заявою про скасування судового наказу виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 18 березня 2011 року, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Теплоенергетик» стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію з урахуванням інфляційних витрат та 3% річних у розмірі 1847,98 грн., та судові витрати у сумі 55,50 грн., мотивуючи тим, що приєднання сум боргу, які визначені в розрахунку до 07.07.2010 до боргу після 07.07.2010 року є незаконними та необґрунтованими. Крім того, особовий рахунок боржника не свідчить про наявність письмового договору, це є міркування стягувача, яке не базується на нормах права.

Заявник та представник стягувача в судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 5 ст.105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

З'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх наданими сторонами доказами, суд прийшов до наступного:

Судом встановлено, що 18 березня 2011 року Ленінський районний суд м. Кіровограда видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального підприємства «Теплоенергетик», що знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Енергетиків, 20, індекс 25002, р/р 26006980040080 в КРУ ВАТ «Мегабанк», м. Харків, МФО 351629 код ЄДРПОУ 24153576 заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 1847,98 грн. (одна тисяча вісімсот сорок сім гривень девяносто вісім копійок) та сплачені судові витрати у сумі 55,50 грн.

У звязку з припиненням договірних зобовязань за договором оренди цілісного майнового комплексу від 15.04.2004 року № 18/17 укладеного між ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» та Управлінням власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради, цілісний майновий комплекс «Теплоелектроцентраль» переданий до складу комунального підприємства «Теплоенергетик». Разом з цим між заявником та ДП «Теплоенергоцентраль» ТОВ «Високі енергетичні технології» укладена угода № 01/09-09 про поступку права на вимогу від 15.09.2009 року, відповідно до якої ДП «Теплоенергетик» прийняло на себе право вимоги першого та стало кредитором по особовому рахунку № НОМЕР_1, за яким значиться квартира за адресою: АДРЕСА_1. За зазначеною адресою значиться зареєстрованим заявник, що підтверджується відповідною довідкою ОАБ при УМВС України в Кіровоградській області (а.с. 15), а тому суд обґрунтовано видав судовий наказ про стягнення із цієї особи заборгованості. Ті обставини, на які посилаються заявник у своїй заяві, не звільняють його від обовязку оплачувати надані послуги за спожиту теплову енергію, як і не містять підстав для скасування судового наказу.

Керуючись вимогами ст. 105-1 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого за заявою комунального підприємства «Теплоенергетик» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту теплову енергію залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня постановлення ухвали до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи - в той же термін з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала набирає чинності після закінчення апеляційного провадження.

Судовий наказ набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду,судовий наказ, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаМягкий