№ 21056136, 13.01.2012, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
13.01.2012
Case No.
228-19/2012
Document №
21056136
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

"13" січня 2012 р.

Справа №228-19/2012

Провадження по справі №3/228/18/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2012 рокус.Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, працюючого головним бухгалтером СТОВ «Росія»,

за вчинення адміністративних правопорушень, що передбачені ст.163-4 ч.1 та ст.163-1 ч.1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09.12.2011 року головним державним податковим ревізором Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ Стасінюк І.В., при перевірці сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»с. Борівка, вул. Перемоги 18, Чернівецького району Вінницької області, виявлено порушення порядку ведення податку на доходи фізичних осіб за період перевірки з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року в сумі 1397 грн., згідно акту №83/1701/03731901 від 07.12.2011 року.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КпАП України.

Крім того згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 09.12.2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором Чернівецького відділення Могилів Подільської ОДПІ Макогончук Г.А., при перевірці Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Росія»с. Борівка, вул. Перемоги, 18, Чернівецького району Вінницької області, виявлено порушення порядку ведення податкового обліку по податку на додану вартість за період перевірки з 01.10.2008 року по 30.09.2011 року в сумі 55351 грн., згідно акту №11/2301/03731901.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що своїми діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-1 ч.1 та 163-4 ч.1 КпАП України, ОСОБА_3 визнав повністю, а також вона доведена матеріалами справ, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії АА, №198220, складеним 09.12.2011 року старшим державним податковим ревізором - інспектором Могилів - Подільської ОДПІ Макогончук А.А., та протоколом про адміністративне правопорушення серії АА, №198213, складеним 09.12.2011 року головним державним податковим ревізором - інспектором Могилів - Подільської ОДПІ Стасінюк І.В..

Заслухавши пояснення ОСОБА_3, дослідивши та оцінивши в сукупності всі обставини справи, керуючись законом та правосвідомістю, приходжу висновку про вину ОСОБА_3 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.163-4 ч.1 та ст. 163-1 ч.1 КпАП України.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.163-1 ч.1 КпАП України, тобто порушив ведення податкового обліку по податку на додану вартість з порушенням встановленого порядку, та ст. 163-4 ч.1 КпАП України, тобто порушив порядок утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 36, 163-1, 280, 283, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163 -1 ч.1 КпАП України та застосувати відповідно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Дана постанова може бути оскаржена згідно статей 287-289 КпАП України особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником ,захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк може бути поновлено органом, правомочним розглядати дану справу.

Відповідно до ст.307 КпАП України штраф повинен бути сплачений правопорушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у визначений законодавством термін в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до ст.308 ч.2 КпАП України.

Платіжні документи, що свідчать про сплату штрафу, подаються до суду до набрання постанови законної сили.

Суддя:С.П. Суперсон

Часті запитання

Який тип судового документу № 21056136 ?

Документ № 21056136 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21056136 ?

Дата ухвалення - 13.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21056136 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21056136 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21056136, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 21056136, Chernivtsi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21056136 refers to case No. 228-19/2012

This decision relates to case No. 228-19/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21056135
Next document : 21056140