Єдиний державний реєстр судових рішень
МОГИЛІВ-ПОДІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ повне найменування суду С У Д О В И Й Н А К А З ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 січня 2012 рокум. Могилів - ПодільськийНомер справи 2-н-7/2012 р. Місто Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Цибульський О.Є. повне найменування суду Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Утел»ПАТ «Укртелеком» указати ім'я (найменування) заявника про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги рухомого (мобільного) звязку указати вимоги заявника відповідно дост. 525,526,625 ЦК України та ст. 95 -105 ЦПК України посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги НАКАЗУЮ: 1. Стягнути з ОСОБА_1 повне ім'я (найменування) боржника АДРЕСА_1 місце проживання або місцезнаходження боржника розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти Ідентифікаційний код НОМЕР_1 за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) Борг в сумі 304 (триста чотири) гривні 23 копійки, з яких: 289,04 грн. - заборгованість за надані послуги рухомого (мобільного) звязку; 4,05 грн. 3% річних; 11,14 грн. інфляційні витрати указати що саме, суму у гривнях цифрами і прописом на користь: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Утел»ПАТ «Укртелеком» повне ім'я (найменування) стягувача юридична адреса: 01030, м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 18 місце проживання або місцезнаходження стягувача р/р 260030357302 в АБ «Брокбізнесбанк», МФО 300249, код ЄДРПОУ 3350153 (для стягнення боргу); ВФ ПАТ «Укртелеком»р/р 260077394 в ВОД «Райффайзенбанк Аваль», МФО 302247, код 01182204 (для стягнення судового збору) розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків) 2.Стягнути з боржника на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі філії «Утел»ПАТ «Укртелеком»судовий збір в сумі 94 (девяносто чотири) гривні 10 копійок. 3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу. Суддя _____ Цибульський О.Є. Місце печатки суду Підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ Згідно зі статтею 105 Цивільного процессуального кодексу України (далі - ЦПК України) Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до статті 106 ЦПК України У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання. Заява про скасування судового наказу, яка відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України і подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (стаття 105-1 ЦПК України).
The court decision No. 21055950, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 12.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-7/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: