АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07 червня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 7 травня 2007 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Дубівецької сільської ради Кіцманського району, ОСОБА_1 про визнання частково недійсними рішення сільської ради та державного акту на право приватної власності на землю, -
ВСТАНОВИВ:
При поданні апеляційної скарги ОСОБА_2оплатила витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 7 грн 50 коп на рахунок місцевого бюджету м. Чернівці.
Однак одержувачем витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в апеляційному порядку згідно постанови Кабінету Міністрів України від 15 листопада 2006 року № 1596 є апеляційний суд.
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк до 18 червня 2007 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 7 грн 50 коп до Апеляційного суду Чернівецької області, р/р 35222009000095, МФО 856135, ЕДРПОУ 02894728, Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 22 ц - 493/07 Головуючий у 1 -й інстанції
категорія 33 Усатий М. В.
Доповідач: Міцней В.Ф.
The court decision No. 2105477, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 22ц-493/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: