Decision № 21051649, 08.12.2011, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-714/11

К І Р О В С Ь К І Й Р А Й О Н Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

____________

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е мУ к р а ї н и

08 грудня 2011 ріксмт. Кіровське АР Крим

Кіровській районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючогосудді Хачикян А. Х.,

при секретаріЄрмак М. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Кіровське АР Крим цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа СГІРФО Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням будинком № АДРЕСА_1, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона є власником зазначеного вище будинку, в якому зареєстровані відповідачі, проте з 05.04.2011 року у будинку не проживають, особистих речей відповідачів у будинку немає.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, просив розглянути справу за його відсутністю, про що надіслав до суду заяву.

Таким чином, відповідно до частини 1 статті 224 ЦПК України, зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що в порядку частини 1 статті 225 ЦПК України постановлена ухвала.

Вислухавши представника позивача, його доводи, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку № АДРЕСА_1 АР Крим, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20422281 від 01.10.2008 року /а. с. 6/.

Відповідач зареєстрований на спірній житловій площі, що підтверджується записом у домової книги, інформацією СГІРФО Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим /а. с. 9 10, 12/.

Факт не проживання відповідачів на спірній житловій площі з 05.04.2011 року підтверджується актом від 06.09.2011 року /а. с. 8/.

Отже, у звязку з наведеним, суд вважає, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 перешкоджають ОСОБА_1 у здійснені нею права користування та розпорядження своїм майном, у звязку із чим позовні вимоги про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись статтею 391 ЦК України, статтями 10, 11, 60, 209, 212 215, 218, 224 233 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Кіровського РВ ГУ МВС України в АР Крим про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 особами, що втратили право користування жилим приміщенням будинком № АДРЕСА_1 АР Крим.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Кіровській районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й