Справа № 0112/301/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2012 р.
Суддя Красноперекопського міськрайонного суду АР Крим Караваєв К.М., при секретарі Осинській Ю.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Каркінітського територіального відділу Східно-Чорноморської держрибоохорони про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Азербайджану, громадянина України, не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 88-1 ч.1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2012 року близько 11-40 годині, ОСОБА_1, по вулиці Калініна м. Красноперекопська АР Крим, здійснював продаж свіжої риби карась вагою 1 кг, без відповідних документів, що підтверджують її придбання і сертифіката якості, чим порушив ст. 7 Закону України “Про тваринний світ”.
Правопорушник за викликом до суду не зявився, сповіщався належним чином, про причини не явки суд не повідомив.
У відповідності до ст. 268 КУпАП, присутність правопорушника при розгляді справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП не є обовязковою.
Згідно пояснень у протоколі, правопорушник вину у вчиненні правопорушення визнав повністю.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 88 -1 ч 1 КУпАП, як порушення порядку придбання чи збуту обєктів тваринного світу.
Вина ОСОБА_1 у вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом оцінкою риби.
Підстави для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності відсутні.
Враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, вважаю за необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Оскільки вилучена риба карась вагою 1 кг, що знаходиться на зберіганні у правопорушника, згідно розписки від 03.01.2012 року, на яку відсутні передбачені законодавством відповідні документи, що підтверджують якість і безпеку продукції, у відповідності зі ст.ст. 1, 21 Закону України «Про вилучення з обороту переробітки, утилізації, знищення і подальшого використання неякісної і безпечної продукції», відносяться до неякісної і безпечної продукції, то дана продукція підлягає конфіскації з подальшим знищенням.
Керуючись ст. ст. 88-1 ч.1, 268, 283, 284 п. 1, 294 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 85 грн на р/с 31116106700020 Державний бюджет м. Красноперекопська, 21081100, ЄДРПОУ 37786055 МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь.
Речові докази рибу карась вагою 1 кг, яка знаходиться на зберіганні, згідно розписки від 03.01.2012 року у ОСОБА_1., який проживає у квартирі 82 будинку 2 мікрорайону 10 м. Красноперекопська АР Крим конфіскувати з подальшим знищенням.
На постанову може бути подана апеляція або внесений протест прокурора в Апеляційний суд АР Крим протягом 10 днів з дня її винесення через Красноперекопський міськрайонний суд АР Крим.
Суддя::
The court decision No. 21049926, Krasnoperekopsk City-Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 26.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 0112/301/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: