Decision № 21049721, 11.07.2011, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

11.07.2011

Справа № 2-469/2011

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Гудименко О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк «ВіЕйБі Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 29.12.2007 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400035396 (експрес для дому), згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 1862 грн. 93 коп.у тимчасове користування до 30.12.2008 р. Відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується меморіальними ордерами від 04.01.2008 р. № 22780 та від 04.01.2008 р. № 22781. Згідно умов договору погашення ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 201,26 грн., сума включає також 37,26 грн. комісії за користування кредитом. Однак станом на 23.05.2011 р. відповідач має заборгованість по кредитному договору в сумі 696 грн. 99 коп., з яких: 538 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 9,95 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 149,04 грн. комісії за користування кредитом. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені ПАТ КБ «ВіЕйБі Банк»просить стягнути їх із відповідача.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк»не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки не сповістив.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, оскільки згідно квитанцій від 10.06.2011 р. та 11.07.2011 р. проплатив повністю суму боргу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 29.12.2007 р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 400035396 (експрес для дому), згідно якого відповідач одержав кошти в сумі 1862 грн. 93 коп. у тимчасове користування до 30.12.2008 р. Відповідач отримав зазначені кошти, що підтверджується меморіальними ордерами від 04.01.2008 р. № 22780 та від 04.01.2008 р. № 22781. Згідно умов договору погашення ОСОБА_2 заборгованості по кредиту та процентах здійснюється щомісячно рівними частинами в сумі 201,26 грн., сума включає також 37,26 грн. комісії за користування кредитом. Однак станом на 23.05.2011 р. відповідач мав заборгованість по кредитному договору в сумі 696 грн. 99 коп., з яких: 538 грн. прострочена заборгованість по кредиту; 9,95 грн. заборгованість за відсотками за користування кредитом; 149,04 грн. комісії за користування кредитом. В судовому засіданні ОСОБА_2 надав копії квитанцій № 7785 від 10.06.2011 р. та № 1321 від 11.07.2011 р. про оплату суми боргу 700 грн., переплативши 3 грн. 01 коп.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,

2

а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_2 повністю сплатив суму боргу за позовом, однак не відшкодував судові витрати на суму 51 грн. судового збору та 120 грн. ІТЗ. Тому суд вважає, що позов необхідно задоволити частково, стягнувши лише судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі Банк" транзитний рахунок № 37396880020 в ПАТ «ВіЕйБі Банк»ЄДРПОУ (ЗКПО) 19017842, МФО 380537 судовий збір в сумі 47 грн. 99 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя