Decision № 21049708, 19.04.2011, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast

19.04.2011

Справа № 2-271/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року Камянський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої судді Романової Н. Г.

при секретарі Майбороді В. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Камянка цивільну справу за позовом кредитної спілки "Альянс" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

Кредитна спілка «Альянс»звернулась до Камянського райсуду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 30.07.2008 р. між КС «Альянс»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 34--КМ, згідно якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000 грн. строком на 12 місяців, тобто з 30.07.2008 р. по 30.07.2009 р. з щомісячною сплатою відсотків в розмірі 315,48 грн. ОСОБА_1 отримала зазначені кошти, про що свідчить видатковий касовий ордер № 404 від 30.07.2008 р. на видачу готівки. Відповідно до договору застави № 34-КМ від 30.07.2008 р. укладеного між КС «Альянс»та ОСОБА_1 передала кредитній спілці «Альянс»у заставу холодильник LG та телевізор LG, що оцінені сторонами в суму 3000 грн. Однак станом на 01.11.2010 р. відповідачка має заборгованість по кредитному договору в сумі 18888 грн. 30 коп., з яких 2224, 77 грн. основна сума боргу, 16663, 53 грн. проценти за користування кредитом. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, позивач просить стягнути їх з відповідачки в примусовому порядку.

Представник позивача КС «Альянс»м. Черкаси в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 02.03.2011 р. та 16.03.2011 р. від КС «Альянс»до суду надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги підтримують, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими поштовими повідомленнями від 16.03.2011 р. та 02.04.2011 р. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно кредитного договору № 34--КМ від 30.07.2008 р. ОСОБА_1 уклала договір з позивачем по справі та одержала грошові кошти в сумі 3000 грн., строком на 12 місяців, тобто з 30.07.2008 р. по 30.07.2009 р. з щомісячною сплатою відсотків в розмірі 315,48 грн., тобто взяла на себе зобовязання повертати кредит та відсотки за користування ним щомісяця згідно додатку № 1 до кредитного договору. 30.07.2008 р. між сторонами був укладений договір застави № 34-КМ, згідно якого ОСОБА_1 передала кредитній спілці «Альянс»у заставу холодильник LG та телевізор LG, що оцінені сторонами в суму 3000 грн.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

2

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

ОскількиОСОБА_1не виконала покладені на неї кредитним договором зобовязання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушила умови вказаного договору, суд вважає, необхідним покласти відповідальність на відповідачку перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також на користь позивача необхідно стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «Альянс»м. Черкаси: р/р 2650600010731, код 35647373, МФО 354002 в Черкаській філії ПАТ КБ «Хрещатик» м. Черкаси борг за договором кредиту № 34-КМ від 30.07.2008 р. в сумі 18888 грн. 30 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Альянс" судовий збір в сумі 188,88 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :