Справа № 0807/89/2012
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" січня 2012 р.
Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Куценко М.О., розглянувши матеріали заяви Прокурора м. Енергодар Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,-
ВСТАНОВИВ:
Прокурор м. Енергодар Запорізької області звернувся до суду 11.01.2012 року в інтересах ОСОБА_1, з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 3680,66 грн..
Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення відповідно до ст.100 Цивільно-процесуального Кодексу України суд не вбачає.
Керуючись пунктом 7 статті 100 Цивільно-процесуального Кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити наказне провадження по справі за заявою Прокурора м.Енергодар Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з боржника Дочірнього підприємства «Енергодартеплоенергомонтаж» заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, розгляд заяви призначити на 13 січня 2012 рік.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням підсудності у встановлений законом строк та порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 21048792, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 0807/89/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: