Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 2003/2-50/2012
2003/51/2012
У Х В А Л А
24 січня 2012 р.
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що від шлюбу мають дітей: донька —ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, син —ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, син —ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач по справі жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надає
У зв'язку з наведеним просить позов задовольнити.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Необхідності в проведенні попереднього судового засідання не має.
Керуючись ст. ст. 11, 122,137 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08 годин 10 хвилин 15 лютого 2012 року.
Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 08.10 години 15.02. 2012 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 21044774, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2003/51/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: