Sentence № 21043435, 26.12.2011, Prymorskyi District Court of Odesa City

Approval Date
26.12.2011
Case No.
1/1522/2098/11
Document №
21043435
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

26.12.2011

Дело № 1-1522/2098/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

26 декабря 2011 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Стрельченко Д.В.

С участием прокурора Цулейскири С.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Бушовка Белыничского района Могилевской области Республики Белоруссии, гражданина Белоруссии, белоруса, холостого, образование высшее, неработающего, проживающего: АДРЕСА_1, ранее не судимого

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л :

25 августа 2011 года примерно в 5 часов 00 минут, ОСОБА_1, находясь на перекрестке улиц Новосельского и Л.Толстого в г.Одессе, приобрёл путём присвоения найденного паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 выданный 14.11.2002 г. Киевским РО УМВД Украины в Одесской обл. на имя ОСОБА_4, после чего перенес его по месту своего постоянного проживания в квартиру АДРЕСА_1, где вклеил на первую страницу указанного паспорта свой фотоснимок. Согласно заключения технико-криминалистической экспертизы №108 от 01.10.2011 г. в вышеуказанном паспорте производилась переклейка фотографии.

Кроме того, 1 сентября 2011 года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1 был остановлен работниками милиции на пл. Л.Толстого в г.Одессе для проверки документов, в ходе которой для удостоверения своей личности предъявил вышеуказанный поддельный паспорт со своей вклеенной фотографией, приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах.

Будучи допрошенной в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою в инкриминируемом преступлении признал и полностью подтвердил обстоятельства дела, установленные судом, не оспаривая доказательств по настоящему делу, добытых органами досудебного следствия. В содеянном раскаялся, дело просил рассмотреть в порядке ст. 299 УПК Украины.

При этом показа, что действительно 25 августа 2011 года около 5 часов он, находясь на перекрестке улиц Новосельского и Л.Толстого в г.Одессе, приобрёл путём присвоения найденного паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 выданный 14.11.2002 г. Киевским РО УМВД Украины в Одесской обл. на имя ОСОБА_4, после чего перенес его по месту своего постоянного проживания в квартиру АДРЕСА_1, где вклеил на первую страницу указанного паспорта свой фотоснимок. Далее 1 сентября 2011 года примерно в 18 часов он был остановлен работниками милиции на пл. Л.Толстого в г.Одессе для проверки документов, в ходе которой для удостоверения своей личности предъявил вышеуказанный поддельный паспорт со своей вклеенной фотографией, приобретенной им при вышеуказанных обстоятельствах.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях по ст.ст. 358 ч.1,3 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными судом в порядке ст. 299 УПК Украины:

- рапортом о/у ОКМДД Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_5 от 25.08.2011 года о задержании ОСОБА_1 и изъятии у него поддельного документа. л.д. 6

- протоколом обнаружения и изъятия от 01.09.2011 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_1 в присутствии понятых был обнаружен и изъят паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 л.д.12

- заключением технико-криминалистической экспертизы №108 от 01.10.2011 г., согласно которой в изъятый у ОСОБА_1 паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 внесены изменения: на документе производилась переклейка фотографии. л.д. 62

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 20.09.2011 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_1 паспорта гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4 л.д. 55

Таким образом, собранные по делу доказательства, в их совокупности, полностью подтверждают вину подсудимого ОСОБА_1 в инкриминированных ему преступлениях.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует:

- по санкции ст. 358 ч.1 УК Украины по признакам подделки документа, который выдаётся учреждением, имеющим право выдавать такой документ, в целях использования его подделывающим лицом.

- по санкции ст. 358 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного документа.

Назначая подсудимой наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного.

Суд в частности учитывает обстоятельства дела смягчающие наказание: первую судимость ОСОБА_1, его положительную характеристику, чистосердечное признание и раскаяние и с учетом всех обстоятельств дела, при избрании ОСОБА_1 меры наказания в виде лишения свободы считает возможным применить к нему действие ст. 75 УК Украины, поскольку его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Руководствуясь ст.ст. 299, 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 358 ч.1 УК Украины 2 /два/ года лишения свободы

- по ст. 358 ч.3 УК Украины 1 /один/ год ограничения свободы,

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим окончательно определить ОСОБА_1 наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

Применить ст. 75 УК Украины и освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием. Не приводить приговор в исполнение, если в течение 2 (двух) лет испытательного срока ОСОБА_1 не совершит нового преступления.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу на л.д.44 /паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1 на имя ОСОБА_4/ - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за проведение технико-криминалистической экспертизы ФО2 КПК 1001050 в сумме 4219 гривен 20 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы ОСОБА_6

Часті запитання

Який тип судового документу № 21043435 ?

Документ № 21043435 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 21043435 ?

Дата ухвалення - 26.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21043435 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21043435 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21043435, Prymorskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 21043435, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 26.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21043435 refers to case No. 1/1522/2098/11

This decision relates to case No. 1/1522/2098/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21043429
Next document : 21043442