№ 21042946, 25.01.2012, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа № 3-3424-2011р

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2012 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Чепурний В.П., за участю прокурора Берковської Н.А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр. України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу збуту ДП «АСЗ №2 «АТ «АК «Богдан Моторс»(м. Київ, вул. Електриків, 29А, код ЄДРПОУ 21751779), паспорт НОМЕР_1, виданий Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області 22.07.2011 року, у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 348 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 348 МК України ОСОБА_1

Під час розгляду справи встановлено, що 21.10.2011 р. декларантом ТОВ «Богдан-Логістик»ОСОБА_2 здійснено митне оформлення в режимі тимчасового ввезення за ВМД №902000015/2011/206803 вантажу «багатообертова зворотна пластмасова тара: піддон - каталожний номер 83522501»в кількості 63 шт. вагою 920 кг, вартістю 16012,71 грн., «багатообертова зворотна пластмасова тара: кришка - каталожний номер 83522503»в кількості 103 шт. вагою 361 кг, вартістю 9293,73 грн., «багатообертова зворотна пластмасова тара: піддон - каталожний номер 83522511»в кількості 20 шт. вагою 644 кг, вартістю 10166,80 грн., «багатообертова зворотна пластмасова тара: каркас - каталожний номер 85225022»в кількості 16 шт. вагою 80 кг, вартістю 2214,82 грн., «багатообертова зворотна пластмасова тара: каркас - каталожний номер 85225023»в кількості 47 шт. вагою 353 кг, вартістю 9567,66 грн., «багатообертова зворотна пластмасова тара: каркас - каталожний номер 85225122»в кількості 9 шт. вагою 81 кг, вартістю 1049,21 грн., «багатообертова зворотна пластмасова тара: каркас - каталожний номер 85225123»в кількості 11 шт. вагою 149 кг, вартістю 3143,98 грн., за супровідними документами: проформа-інвойс № 96/705701Т від 17.10.2011р., CMR № 056575, сертифікатом №№ 98416, 98419 контрактом № 804/00232934/11609. Відправник вантажу фірма ВАТ «Автоваз».

Відповідно до довіреності №03-10 від 03.10.2011р. гр. ОСОБА_3 у заяві № 2248/19 від 20.10.2011р. надано митному органу зобовязання вивезти вищезазначений вантаж або заявити про зміну митного режиму в строк до 03.12.2011р.

В установлений строк (до 03.12.2011) зазначений товар за межі митної території України ОСОБА_3 вивезено не було та не заявлено до іншого митного режиму, чим порушено надане зобов?язання.

13.12.2011 за даним фактом відносно ОСОБА_1 посадовою особою Черкаської митниці складено протокол про порушення митних правил за ст. 348 МК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представника митниці та ОСОБА_1 вважаю, що подання митниці про притягнення останнього до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 43 МК України, товари і транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетину митного кордону України і до здійснення в повному обсязі всіх митних процедур згідно з заявленим митним режимом.

Відповідно до ст.ст. 204, 205 МК України, тимчасове ввезення митний режим відповідно до якого товари можуть ввозитися на митну територію України з обовязковим наступним поверненням цих товарів без будь-яких змін, крім природного зношення чи втрат за нормальних умов транспортування. Переміщення товарів у режимі тимчасового ввезення передбачає надання митному органу зобовязання про їх зворотне вивезення у строки, що обумовлені метою тимчасового ввезення, але не перевищують строків, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ст. 210 МК України, до закінчення строків тимчасового ввезення особа, яка надала зобов'язання про зворотне вивезення товарів, що перебувають у режимі тимчасового ввезення, повинна:

1) вивезти ці товари згідно із зобов'язанням, наданим митному органу;

2) або заявити про зміну митного режиму, що допускається щодо таких товарів з додержанням вимог цього Кодексу та інших законодавчих актів України.

З пояснень, наданих гр. ОСОБА_1 встановлено, що порушення зобовязання сталось внаслідок простою підприємства.

Таким чином, у встановлений строк гр. ОСОБА_3 зобовязання виконано не було, чим порушено вимоги ст.204, 210 Митного кодексу України.

Отже, гр. ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 348 МК України.

Згідно матеріалів справи, предмети правопорушення - товар «багатообертова зворотна пластмасова тара»в кількості 269 шт. вартістю 51 448,91 грн. було вилучено та передано на відповідальне зберігання ДП «АСЗ №2 «АТ «АК «Богдан Моторс».

При вирішені питання про накладення адміністративного стягнення враховується той факт, що відповідно до ст. 325 МК України, штраф є грошовим стягненням, що накладається на осіб за порушення митних правил у випадках і межах, встановлених цим Кодексом.

Витрати, які підлягають відшкодуванню за даною справою відсутні.

Керуючись ст. 348, 384, 386, 388, 390, 392 МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, начальника відділу збуту ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс», визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 348 МК України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 9000 грн.

Вилучений товар після сплати відповідного штрафу повернути ДП «АСЗ №2 «АТ «АК Богдан Моторс»для вивезення за межі митної території України чи заявлення до іншого митного режиму.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя