Справа №108/384/2012 р.
3/108/114/2012 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2012 р.
Суддя Керченського міського суду Резниченко С.О., розглянувши|розглядувати| справу|річ| про адміністративне правопорушення, що надійшла з Державної інспекції техногенної безпеки КМВ ГУ Держтехногенбезпеки в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого заступником начальника цивільного захисту у КРП «ВП ВКГ», що мешкає: АДРЕСА_1
-за ст. 188-16 ч.1 КпАП України,
ВСТАНОВИВ:
06 січня 2012 року о 15-00 год. за результатами перевірки виконання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та техногенної безпеки у КРП «ВП ВКГ», ОСОБА_1, працюючи головним інженером-заступником начальника цивільного захисту КРП «ВП ВКГ», що знаходиться за адресою: м. Керч, вул. Години, 2-в, не виконав вимоги припису №128/1 про усунення порушень, виявлених під час контрольної перевірки 12-13 вересня 2011 року, а саме:
не влаштував систему раннього виявлення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі їх виникнення, що передбачено Розділом 1 Правил влаштування, експлуатації та технічного обслуговування систем раннього виявлення та сповіщення людей у разі їх виникнення, затверджених Наказом МНС України від 15.05.06р. № 288;
не розробив номенклатуру та норми накопичених матеріально-технічних резервів для попередження і ліквідації надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру, що передбачено Правилами техногенної безпеки у сфері цивільного захисту на підприємствах, в установах, організаціях та на небезпечних територіях, затверджені наказом МНС України від 15.08.2007 р. №557;
не забезпечив промисловими протигазами працівників обєкту, що передбачено Законом України «Про захист населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного і природного характеру»;
не погодив у відповідних територіальних органах аналітичну і оперативну частини Плану локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій на підприємстві у звязку з мінуванням терміну його дії, чим порушив наказ Міністерства праці і соціальної політики України №112 від 17.06.1999 року «про затвердження Положення по розборці планів локалізації і ліквідації аварійних ситуацій та аварій».
ОСОБА_1 до суду не зявився, будучі належним чином сповіщеним про час та місце розгляду справи. У своїх поясненнях, в протоколі про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом ознайомлений та зобовязується усунути порушення при наявності фінансування.
Також його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копією припису Державної інспекції цивільного захисту і техногенної безпеки № 128/1 про усунення порушень, виявлених під час контрольної перевірки 12-13 вересня 2011 року.
При призначенні покарання враховується характер скоєного правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, а також приймається до уваги, що ОСОБА_1 визнав свою провину у вчинені правопорушення, тому можливо застосувати відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188 16 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.18816 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 170,00 грн. (сто сімдесят грн.00коп.) (на Р/р 31116106700019, код платежу 21081100, одержувач Державний бюджет м. Керч, код ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного Суду АРК через Керченський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Суддя
The court decision No. 21042479, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 108/384/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: