Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/206/2012
2/0106/333/12
УХВАЛА
25 січня 2012 року м. Євпаторія
Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого суддіАбзатової Г.Г.
при секретарі Стукаленко Г.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
12 січня 2012 року до Євпаторійського міського суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
24 січня 2012 року по справі було прийнято ухвалу про витребування з Першої державної нотаріальної контори, відомостей про те, чи заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, допущену в ухвалі Євпаторійського міського суду від 24 січня 2012 року про витребування відомостей з Першої державної нотаріальної контори, вказавши в резолютивній частині ухвали, вірно по батькові померлого ОСОБА_5, а саме «ОСОБА_5», замість помилково вказаного «Яковлевич».
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Виправити допущену описку в ухвалі Євпаторійського міського суду АР Крим від 24 січня 2012 року, по справі № 2/0106/333/12 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Євпаторійської міської Ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши в резолютивній частині ухвали по батькові померлого ОСОБА_5 як «ОСОБА_5»
Суддя Абзатова Г.Г.
The court decision No. 21042207, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 106/206/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: