Decision № 21041795, 30.12.2011, Horodok District Court of Lviv Oblast

Approval Date
30.12.2011
Case No.
2-1091/11
Document №
21041795
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 2-1091/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.12.2011 рокуГородоцький районний суд Львівської області

в складі головуючого судді:Малахова-Онуфер А. М.

з участю секретаря:Канафоцький Р. Р.

сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання їх повнолітньої доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1. В обгрунтування вимог покликається на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_1 від 13.02.2004р. розірвано ІНФОРМАЦІЯ_8 За рішенням суду з відповідача стягувались аліменти, однак із досягненням дитиною повноліття, стягнення аліментів було припинено. Дочка навчається у Львівському вищому професійному училищі №29. Самостійно забезпечити необхідні матеріальні потреби, які виникають у зв»язку з її навчанням та проживанням, невзмозі. Відповідач працює на посаді рибовода охоронника ВАТ «Львівський облрибкомбінат» та взмозі надавати утримання дитині. Просить постановити рішення, яким стягувати з відповідача на утримання їх повнолітньої дочки аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно до припинення дочкою навчання (до 25.05.2012р.)

В суді позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви викладені в заяві. Просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні позов підтримала, просить такий задоволити.

Заслухавши пояснення сторін, третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити.

За положеннями ст.198, ч.1 ст.199 СК України передбачено, що батьки зобов»язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умовами, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_2 виданого відділом РАЦС Городоцького районного управління юстиції Львівської облсті за №108 (а.с.3), шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_8 розірвано.

Із долученої до справи копії свідоцтва про народження дитини (а.с.3) вбачається, що сторони мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із довідки Виконкому Городоцької міської ради №3563 від 12.12.2011 року та довідки Вищого професійного училища №29 м.Львова №2215 від 12.10.2011р.(а.с. 5, 6) видно, що позивачка з дочкою, яка є студенткою училища №29, проживає у АДРЕСА_1

Із довідки про доходи №232 від 26.12.2011 року, довідки №143 від 27.12.2011р. ВАТ «Львівський облрибкомбінат» (а.с.14,15) видно, що відповідач ОСОБА_4 працює рибоводом охоронником д.«Дроздовичі» ГРП «Рибгосп Городок» ВАТ «Львівський облрибкомбінат» його середньомісячний дохід складає 1197 грн. 78 коп.

Отже, оскільки відповідач працює, має постійне джерело доходу, з сім»єю не проживає, позивачка самостійно займається вихованням дочки, їй самій важко утримувати дитину яка є студенткою, а власних коштів не достатньо, суд стягує на її користь на утримання дитини аліменти в розмірі, якому просить позивачка.

На підставі наведеного, те що обовязок утримувати дитину покладений на обох батьків, відповідач має щомісячний дохід, який підтверджений відповідними довідками, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Стягувати з відповідача в користь позивача утримання на дочку ОСОБА_5 щомісячно в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), починаючи з 13.12.2011р. і до припинення навчання ( до 25.05.2012р.)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст.198 201, 191 СК України, суд -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя АДРЕСА_2 працюючого рибовод-охоронником ВАТ «Львівський облрибкомбінат» (юридична адреса м.Львів пр. Чорновола, 45а корпус,10) в користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 проживаючої АДРЕСА_1 на утримання дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої АДРЕСА_1 аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача щомісячно на період навчання починаючи з 13.12.2011року і до припинення навчання (25.05.2012 року).

Стягнути з ОСОБА_4 в користь державного бюджету Городоцького району (р/р 31217206700076, МФО 825014, ЄДРПОУ 23949787) 188 грн. 20 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд Львівської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

СуддяА. М. Малахова-Онуфер

Часті запитання

Який тип судового документу № 21041795 ?

Документ № 21041795 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21041795 ?

Дата ухвалення - 30.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21041795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21041795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21041795, Horodok District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 21041795, Horodok District Court of Lviv Oblast was adopted on 30.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 21041795 refers to case No. 2-1091/11

This decision relates to case No. 2-1091/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 20948535
Next document : 21048985