Decision № 21041407, 24.01.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

24.01.2012

Справа № 2-825-153\2012р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2012 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Латій В.О.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банка «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ «ПриватБанк»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №ZPC0AK57840175 від 07.04.2008 року в розмірі 89062 грн. 87 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos, рік випуску: 2008, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу, також просить стягнути судові витрати.

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ст. 197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 та «ПриватБанк», 07.04.2008 року був укладений кредитний заставний договір №ZPC0AK57840175 та наданий кредит в сумі 65542 грн. зі сплатою 15,96% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, на придбання автомобіля з кінцевим терміном повернення 06.04.2015 року з заставою рухомого майна автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_1 підписав договір та тим самим виявив свою згоду з усіма розділами та пунктами договору та зобовязувався їх виконувати.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував свої обовязки за договором кредиту, що виявляється в простроченні платежів та зростаючому боргу по кредиту та відсоткам.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Станом на 29.07.2011 року заборгованість за кредитним заставним договором склала 89062,87 грн., до якої входить: заборгованість за кредитом 60011,27 грн., заборгованість за відсотками 12071,41 грн., заборгованість з комісії 1380,53 грн., пеня 11120,48 грн., а також штрафи6 фіксована частина 250 грн., процентна складова 4229,18 грн., що підтверджується розрахунком у матеріалах справи.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно застосовуються.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», позивач має право з метою задоволення своїх вимог звернути стягнення на предмет застави. Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобовязання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»встановлюється судовий спосіб звернення стягнення на предмет застави з вказанням способу реалізації предмета застави шляхом проведення публічних торгів, або однієї із процедур передбачених ст. 26 Закону.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

На момент розгляду справи даних про повернення кредиту відповідачем у суду немає.

21.07.2011 року «ПриватБанк»направляв ОСОБА_1 повідомлення з вимогою про погашення заборгованості та попередження про намір звернути стягнення на предмет застави.

Таким чином позовні вимоги позивача обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судових витрат.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 88, 197 ЦПК України, ст. 525, 526, 611, 625, 629, 1050,1054 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про заставу», ст. 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», суд

В И Р І Ш И В :

В рахунок погашення заборгованості за кредитним заставним договором №ZPC0AK57840175 від 07.04.2008 року в розмірі 89062(вісімдесят девять тисяч шістдесят дві) грн. 87 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos, рік випуску: 2008, тип ТЗ легковий седан-В, № кузова/шасі НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_2) шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк»всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Встановити початкову ціну реалізації ПАТ КБ «Приватбанк»предмету застави в розмірі не менше ринкової вартості, та на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Стягнути з ОСОБА_1(ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_2) на користь ПАТ КБ «Приватбанк»(р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) понесені судові витрати у розмірі 1010(одна тисяча десять) грн. 63 коп.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Запорізької області, протягом 10 днів через Хортицький районний суд м.Запоріжжя.

Суддя: