Decision № 21041373, 19.01.2012, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

Approval Date
19.01.2012
Case No.
2-2830/11
Document №
21041373
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

19.01.2012

№ 2/825/354/2012р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2012 рокуХортицький районний суд

м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Мороз В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк», який є правонаступником ВАТ «ВіЕйБі Банк»звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_2 заборгованості за договором кредиту № КФ 362-07/Б від 09.11.2007 року, яка складається з заборгованості за кредитом 4600,59 гривень, заборгованості по нарахованим відсоткам за користування кредитом 3453,76 гривень, штрафу 365,83 гривень, зазначивши, що ОСОБА_2 добровільно не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього суму заборгованості в розмірі 8420,18 гривень та судовий збір у розмірі 188,20 гривень, який сплатив позивач при зверненні до суду.

В судове засідання представник позивача не зявився, причину відсутності суду не повідомив, надав до суду клопотання про слухання справи за його відсутністю, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що 09.11.2007 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕйБі Банк»та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № КФ 362-07/Б. За умовами цього договору позивач надав ОСОБА_2 кредит у сумі 6000,00 гривень строком до 08.11.2010 року, а ОСОБА_2 зобовязався своєчасно повернути кредит, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 24% річних.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання в частині щомісячного заборгованості не виконав.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до п. 4.3 Кредитного договору за неналежне виконання ОСОБА_2 грошових зобовязань, він зобовязався сплачувати Банку штраф у розмірі 25% від суми не належно виконаного зобовязання.

Враховуючи викладене, так як вбачається з розрахунку заборгованості у ОСОБА_2 за кредитним договором № КФ 362-07/Б від 09.11.2007 року існує заборгованість станом на 25.11.2011 року на загальну суму 8420,18 гривень та яка складається з: суми боргу за кредитом 4600,59 гривень, суми боргу за нарахованими відсотками за користування кредитом 3453,76 гривень, штрафу 365,83 гривень.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ “ВіЕйБі Банк” про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 8420,18 гривень є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач при зверненні до суду по сплаті судового збору у сумі 188,20 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 526, 530, 536 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк»(04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 5, п/р 37395070002 у ПАТ «ВіЕйБі Банк», ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537) суму заборгованості за кредитним договором № КФ 362-07/Б від 09.11.2007 року у розмірі 8420,18 гривень, суму судового збору, сплачену позивачем при звернені до суду у розмірі 188,20 гривень, а всього стягнути 8608 (вісім тисяч шістсот вісім) гривень 38 копійок.

Копію рішення надіслати відповідачу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Л.М. Нещеретна

Часті запитання

Який тип судового документу № 21041373 ?

Документ № 21041373 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 21041373 ?

Дата ухвалення - 19.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21041373 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21041373 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21041373, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City

The court decision No. 21041373, Khortytskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 19.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 21041373 refers to case No. 2-2830/11

This decision relates to case No. 2-2830/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21019775
Next document : 21041377