№ 21039764, 20.01.2012, Yuzivskyi District Court of Donetsk City (until 25.04.2025 - Voroshylovskyi District Court of Donetsk City)

508/10/12

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 января 2012 года Судья Ворошиловского районного суда города Донецка Кутья С.Д. рассмотрев заявление ОСОБА_1 о проведении проверки законности принятия решения об отказе в возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит провести проверку законности принятия следователем ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области решения об отказе в возбуждении уголовного дела по факту завладения ее квартирой мошенническим путем, от 09.06.2009 года, и признать бездействие ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области. Заявитель указала, что в сентябре 2011 года, в Ворошиловском районном суде города Донецка она впервые получила возможность ознакомиться с материалами проверки проведенной ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области по ее обращению, о мошенническом завладении принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: АДРЕСА_1, на основании которой вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2009 года.

Считает, что факты, на которые в постановлении от 09.06.2009 года следователь ссылается, как на установленные, по ее мнению являются недостоверными, поскольку проверка проведена неполно и предвзято, а поэтому она просит провести проверку фактов, на которых основано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2009 года, и признать бездействие ДГУ ГУМВД Украины при проведении проверки ее заявления о мошенничестве.

Считаю, что заявление ОСОБА_1 необходимо оставить без рассмотрения и ей возвратить. Постановлением от 09.06.2009 года следователь СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области вынес постановление, которым отказал в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 и ОСОБА_8 за отсутствием в их действиях состава преступления, предусмотренного ст. ст. 129, 146, 186, 189, 190 УК Украины, на которых ОСОБА_1 указывала, как на лиц незаконно завладевших ее квартирой.

Согласно ст. 236-1 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела подается лицом интересов которого оно касается в районный (городской) суд по месту расположения органа или должностного лица, вынесшего постановление, в течении 7 дней со дня получения копии постановления или уведомления прокурора об отказе в отмене постановления.

Так, в сентябре 2011 года ОСОБА_1 реализовала свое право на обжалование постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2011 года, обратившись в суд с жалобой.

При рассмотрении жалобы ОСОБА_1, Ворошиловский районный суд гор. Донецка, дал надлежащую оценку материалам проверки и постановлению следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, и своим постановлением от 16.09.2011 года в удовлетворении жалобы ОСОБА_1, на постановление следователя СО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области от 09.06.2009 года, - отказал.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда Донецкой области от 11.10.2011 года, жалоба ОСОБА_1 на постановление Ворошиловского районного суда города Донецка от 16.09.2011 года оставлена без удовлетворения, а постановление суда без изменения.

Таким образом, ОСОБА_1, не согласившись с принятым следователем решением и судебными решениями, повторно обратилась в суд, что не предусмотрено УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 236-1 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление ОСОБА_1 о проведении судебной проверки постановления следователя об отказе в возбуждении уголовного дела от 09.06.2009 года оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 7 суток со дня его вынесения.           Судья