Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-273/2011
У Х В А Л А
28 грудня 2011 року суддя Пирятинського районного суду Полтавської області Ощинська Ю.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення державного мита, -
у с т а н о в и л а:
28 грудня 2011 року ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виселення залишена без розгляду.
Позивач звернувся до суду з заявою про повернення державного мита у зв’язку з залишенням позову без розгляду.
У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.
Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету міністрів “ Про державне мито” п.п.16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита. Затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993р. № 15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.
Керуючись ст. 83 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Зобов’язати місцевий бюджет м. Пирятин Полтавської області, код установи банку: 831019, номер рахунку 31417537700380, код за ЄДРПОУ ВДК 34698810 УДК в Пирятинському районі, повернути Публічному акціонерному товариству комерційний банк “ПриватБанк”: код установи банку: 305299, номер рахунку 74199940900096, код 14360570, державне мито у сумі 17 (сімнадцять) гривень.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення та подана апеляційна скарга на ухвалу протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя –
The court decision No. 21037792, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 2-273/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: