Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2-н-3430/2011
КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ
СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2011 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованості за природний газ у розмірі 735 гривень 63 копійок.
В обґрунтування заяви заявник мотивує свої вимоги тим, що на підставі Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою КМУ від 09.12.1999 року № 2246 та договору «Про надання послуг з газопостачання»від 28.09.2007 року № 229721, підприємство ПАТ «Запоріжгаз»надало боржнику послуги з газопостачання природним газом на суму 735 гривень 63 копійок. Однак боржник на протязі тривалого часу не виконує свої обовязки по сплаті за надані послуги, у з звязку з чим у останнього виникла заборгованість у розмірі 735 гривень 63 копійок, яка станом на 01.09.2011 року залишається не погашеною.
Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Керуючись ст. ст. 66, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 96, 102, 103 ЦПК України, ст. 526 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості про боржника в матеріалах справи відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», що знаходиться за юридичною адресою: м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7 (п/р 260343010497 філії ЗОУ ВАТ Державного ощадного банку України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 03345716) суму заборгованості за природний газ у розмірі 735 (сімсот тридцять пять) гривень 63 (шістдесят три) копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз»(р/р 26005002327001 філії ПАТ КБ «Надра»Запорізького регіонального управління МФО 313968, ЄДРПОУ 03345716) витрати з оплати судового збору у розмірі 25 (двадцять пять) гривень 50 (пятдесят) копійки та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) гривен.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: Р.С. Холод
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України в разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні (стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності „____” _____ 20____ року.
Строк предявлення судового наказу 1 рік „____” __ 20___ року.
Судовий наказ виданий „____” _____ 20____ року.
Суддя: Р.С. Холод
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організацій, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстави повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки _________________
____________________________________________________
The court decision No. 21037721, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 25.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2н-3430/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: