Decision № 21037639, 12.01.2012, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-4059/2011

2/0812/370/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2012 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

при секретареві: Фіркаловій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлутаційне управління «Оселя»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам в розмірі 1397,12 грн. та оплаті по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 3245,11 грн., всього на загальну суму 4642,23 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулась до суду з вищевказаними позовними вимогами.

В обґрунтування позовних вимог, представник позивача пояснила, що відповідач зареєстрований та мешкає у квартирі АДРЕСА_1. Зазначена квартира знаходиться на балансі ТОВ «ЖЕУ Оселя». Відповідачу надавались комунальні послуги та послуги по обслуговуванню будинку і прибудинкової території. Відповідач зобовязаний своєчасно вносити плату за надані комунальні послуги та за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території. У звязку із несплатою зазначених платежів, за відповідачем утворилась заборгованість за період з 01.09.2010 р. по 01.09.2011 р., у сумі 4642,23 грн. (станом на 12.01.2012 р.), з них 1397,12 грн. заборгованість по комунальним послугам, 3245,11 грн. заборгованість за надані послуги за утримання будинку і прибудинкової території, яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача.

Відповідач у судове засідання не зявився, судом була направлена судова повістка на адресу відповідача, за якою останній фактично мешкає, на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою на імя відповідача з причини «за закінченням терміну зберігання», згідно відмітці листоноші, адресату було двічі залишено повідомлення про необхідність зявитися для отримання кореспонденції, але відповідач з невідомих суду причин не зявився за її отриманням. На підставі ч. 5 ст. 74 ЦПК України, суд вважає, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у ній доказів, та на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, ухвалити заочне рішення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши інші докази, що є у матеріалах справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно довідок ТОВ ЖЕУ „Оселя”” відповідач фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1. Позивачем надавались Відповідачу комунальні послуги та послуги за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території в період з 01.09.2010 р. по 01.09.2011р., але відповідач не оплачував їх в повному обсязі, в звязку з чим у останнього виникла заборгованість по сплаті даних платежів. Згідно розрахунків наданих позивачем, за відповідачем утворилась заборгованість по сплаті за надані комунальні послуги в розмірі 1397,12 грн. та по сплаті за технічне обслуговування будинку і прибудинкової території у розмірі 3245,11 грн. за вищевказаний період.

Відповідно ст. 68 ЖК України мешканці квартир зобовязані своєчасно вносити квартирну плату (витрати по технічному обслуговуванню будинків і при будинкової території) та оплату за комунальні послуги .

Відповідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обовязок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 67 і 68 Житлового кодексу України, ст.. 526 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлутаційне управління «Оселя»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по комунальним платежам в розмірі 1397,12 грн. та оплаті по технічному обслуговуванню будинку і прибудинкової території в розмірі 3245,11 грн. - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлутаційне управління «Оселя»(р/р №2600101012401 в ВАТ «Метабанк», МФО 313582, код ОКПО 30456594), заборгованість за надані комунальні послуги в розмірі 1397,12 грн. та заборгованість за надані послуги у вигляді технічного обслуговування будинку і прибудинкової території розмірі 3245,11 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. 00 коп., всього на суму 4672,23 грн. (чотири тисячі шістсот сімдесят дві гривні 23 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 214 грн. 60 коп.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: І.Й. Наумова