Court ruling № 21036442, 25.01.2012, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа №2012/69/2012

2-с/2012/7/2012

У Х В А Л А

про зміну судового наказу

25 січня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиянова Л.О.

за участю секретаря Шевченко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу,

встановив:

12 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати видано судовий наказ про стягнення на користь з Державного підприємства “Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко”, який розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,99, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 61195, АДРЕСА_1, нараховану, але невиплачену заробітну плату за період вересень, листопад, грудень 2008 року, березень-квітень 2009 року, та квітень 2010 року в сумі 4427 грн. 58 коп. (чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень) 58 коп., а також про стягнення з боржника судових витрат.

12 січня 2012 року від представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка» надійшла заява про скасування судового наказу в частині стягнення заборгованості із заробітної плати за вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, у звязку з тим, що 02.03.2010 року стягувачеві було видано Посвідчення КТС ДП ХПЗ ім.. Т.Г. Шевченка № 931а про стягнення заборгованості із заробітної плати за цей період.

В судове засіданні сторони не зявилися, представник заявника надав заяву про розгляд заяви за його відсутністю.

Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення, скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову, змінити судовий наказ.

При розгляду судом заяви представника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»встановлено, що при подачі заяви про видачу судового наказу ОСОБА_1 до Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко»про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати не було взято до уваги, що стосовно заборгованості із заробітної плати за вересень, листопад, грудень 2008 року, березень, квітень 2009 року, 02.03.2010 року стягувачеві було видано Посвідчення КТС ДП ХПЗ ім.. Т.Г. Шевченка № 931а про стягнення заборгованості із заробітної плати за цей період У звязку з цим, заборгованість вдруге стягненню не підлягає.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка»про скасування судового наказу задовольнити.

Змінити судовий наказ, виданий 12 грудня 2011 року за заявою ОСОБА_1 про стягнення з боржника Державного підприємства “Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченко”, який розташований за адресою: 61004, м. Харків, вул. Жовтневої революції,99, на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 62360, АДРЕСА_2, нараховану, але невиплачену заробітну плату за період вересень, листопад, грудень 2008 року, березень-квітень 2009 року, та квітень 2010 року в сумі 4427 грн. 58 коп. (чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень) 58 коп.

Видати судовий наказ, відповідно до якого стягнути з боржника ДП «ХПЗ ім. Т.Г. Шевченка»заборгованість за нараховану, але не виплачену заробітну плату за квітень 2010 р., на користь ОСОБА_1, яка проживає за адресою: 62360, АДРЕСА_2, а також судовий збір на користь держави у сумі 107 грн. 30 коп. (сто сім ) грн. 30 коп.

Ухвала про зміну судового наказу може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районній суд протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя - Л.О. Шиянова