Справа № 2-п-1/12
У Х В А Л А
Про залишення позовної заяви без руху
17 січня 2012 року Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої пені за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої пені за кредитним договором.
Справа не може бути призначена до розгляду, а скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір, обов’язковість сплати якого передбачена п.6 ч.2 ст.229 ЦПК України. Заявнику необхідно сплатити судовий збір в сумі 107,30 грн. (адреса суду м.Вижниця, вул. Українська, 13, Чернівецька область, Код ЄДРПОУ суду 02885617, отримувач коштів УДК у Вижницькому районі, код отримувача 23246100, Банк отримувача ГУ ДКУ у Чернівецькій області, код банку отримувача «МФО» 856135, доходний рахунок сплати судового збору №31210206700007, код класифікації 22030001). Прилучена квитанція по сплаті судового збору, сплачений на неналежний рахунок.
Крім цього, заява не містить клопотання до суду про перегляд заочного рішення.
Відповідно до п.7.ч.2 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу
Згідно ст.121 ЦПК України, Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121, 229 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 26.12.2011 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк" в особі Чернівецької філії ПАТ "Укрінбанк" до ОСОБА_1 про стягнення нарахованої пені за кредитним договором - залишити без руху.
Копію ухвали направити заявниці і повідомити про необхідність виправити зазначені недоліки заяви.
Для усунення недоліків надати строк 3 (Три) дні з дня отримання заявником ухвали про залишення заяви без руху.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявниці зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: підпис.
З оригіналом вірно:
The court decision No. 21033072, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 2-п-1/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: