21.12.2011
Справа № 3- 1162/2011
П О С Т А Н О В А
Іменем України
21 грудня 2011 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Ітрін М.В., за участю ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївські області, стосовно ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в с. Маложеньовка Єланецького району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
13.11.2011 року о 19 год. 45 хв. на ділянці 201 км.+300 м. дороги Ул`янівка Миколаїв поблизу с. Себине Новоодеського району Миколаївської області, ОСОБА_1, керуючи автомобілем «ВАЗ-2104», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, через це під час виконання обгону вантажівки, не впорався з керуванням автомобілем і допустив його виїзд за межі дороги та перекидання. Внаслідок перекидання транспортний засіб отримав механічні пошкодження.
Автомобіль належить ОСОБА_2. Водій ОСОБА_1 експлуатував автомобіль за дорученням, керував ним знаходячись у тверезому стані.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав, пояснив, що дійсно 13.11.2011 року рухаючись на автомобілі «ВАЗ»в бік с. Себине Новоодеського району, він при виконанні обгону не впорався з керуванням, допустив перевертання автомобіля.
Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху (далі Правил) і своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Крім цього, після вчинення вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, ОСОБА_1 залишив автомобіль та місце ДТП, порушивши п. 2.10 «а»Правил.
Тим самим він скоїв правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.
Крім пояснення ОСОБА_1, його провина у вчиненні правопорушення підтверджується і матеріалами справи: протоколом огляду місця ДТП та схемою, поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами.
Виходячи з вимог ст.36 КУпАП, в разі вчинення особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим ж органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, при цьому до основного стягнення може бути приєднане і додаткове стягнення, передбачене статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , п.1 ч.1 ст.284,
285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП і піддати його штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп., який стягнути на користь держави на рахунок № 31118106700263 МФО 826013 ОКПО 23627411 УДК у Миколаївській області.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено протест прокурора.
Суддя:
The court decision No. 21032474, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.12.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1162/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: