Дело № 3-4730/2011
П о с т а н о в л е н и е
и м е н е м у к р а и н ы
05 января 2012 года судья Гагаринского районного суда г. Севастополя Бессараб Л.М., рассмотрев административное дело, поступившее из Государственной налоговой инспекции в Гагаринском районе г. Севастополя в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Гомеля, директора ООО «Конверсия-Юг», проживающего в АДРЕСА_1,
по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП,
У с т а н о в и л А:
ОСОБА_1 являясь директором ООО «Конверсия-Юг»допустил нарушение выразившееся в несвоевременном предоставлении платежного поручения в банк на оплату ПДВ по уточненному расчету с ПДВ №9007862584 от 30.08.2011 года, что отображено в акте проверки №4942/15-2/23665707 от 19.10.2011 года
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п.57.1 ст.57 Налогового Кодекса Украины, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП.
В суде ОСОБА_1 не присутствовал, о дне, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен.
Вина правонарушителя ОСОБА_1 подтверждается протоколом об административном правонарушении серии КР № 005693 от 19 октября 2011 года, актом проверки №4942/15-2/23665707 от 19.10.2011 года.
Исследовав материалы дела, суд считает, что ОСОБА_1, целесообразно привлечь к административной ответственности по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП и наложить на него административное взыскание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 221, 280, 283-285, ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, судья,
П о с т а н о в и л А:
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ст. 163-2 ч. 1 КУоАП, и наложить на него административное взыскание в виде штрафа в размере 85 гривен.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд г.Севастополя в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 294 КУоАП.
Копия верна
Постановление не вступило в законную силу
Судья Гагаринского районного суда
г.Севастополя Л.М. Бессараб
The court decision No. 21032046, Haharinskyi District Court of Sevastopol City was adopted on 05.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 3-4730/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: