Decision № 210319, 02.06.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.06.06р.

Справа № 14/124

За позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова", 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1

до Приватного підприємця "Гарант", 49017, м. Дніпропетровськ, вул. Каменська, 11

про стягнення 16 963, 89 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Галаніна В. М. - представник за дор. № 157/68 від 14.02.06 р.

Від відповідача не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач згідно умов договору № 2019-р/502 від 17.11.03 р. просить стягнути з відповідача - Приватного підприємства "Гарант" - 16 963, 89 грн. боргу, судові витрати.

Відповідач у судові засідання 16.05.06 р., 02.06.06 р. не з'явився, витребувані судом документи не надав.

Згідно довідки з Головного управління статистики у Дніпропетровській області юридична адреса відповідача м. Дніпропетровськ, Ленінський р-н, вул. Кам'янська, 11, куди і направлялись ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, по справі оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

17.11.03 р. позивач - Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" - та відповідач - Приватне підприємство "Гарант" - уклали договір № 2019-р/502 купівлі-продажу від 17.11.03 р., згідно якого позивач продавець зобов'язується поставити, а покупець - прийняти та оплатити продукцію у кількості та в строки згідно специфікації.

Відповідно до п. 2 Договору умови оплати - 100% попередня оплата, на підставі платіжної вимоги продавця.

На виконання умов Договору 21.11.03 р. платіжним дорученням № 1287 позивачем на рахунок відповідача було перераховано 7 810, 46 грн.

Згідно п. 7 Договору строк поставки продукції протягом 3-х днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач прийняті на себе по Договору зобов'язання не виконав. Сума боргу склала 7 810, 46 грн., яка підлягає до стягнення та підтверджується матеріалами справи.

У відповідності з п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Вимоги позивача по стягненню пені у сумі 7 107, 52 грн. за прострочення строків поставки (п. 10 Договору) не підлягають задоволенню із-за спливу строків позовної давності.

Згідно до п. 11 договору купівлі-продажу № 2019-р/502 від 17.11.03 р. У разі, якщо попередньо оплачена продукція не поставлена продавцем в установлений строк, покупець має право вимагати повернення сплаченої суми. Продавець зобов'язаний повернути гроші в 10-ти денний строк з дня пред'явлення вимоги про повернення, в іншому разі продавець сплачує покупцю пеню у розмірі 0,5% від суми, що вимагається за кожний день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, на адресу відповідача була направлена вимога про повернення перерахованої суми (претензія № 157/п-9/1), підтвердженням направлення якої є поштова квитанція від 06.02.06 р.

Відповідач у 10-ти денний строк з дня пред'явлення вимоги про повернення коштів не розрахувався з позивачем. Вимоги позивача по стягненню пені у відповідності зі ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" підлягають задоволенню частково у сумі 195, 15 грн.

Вимоги позивача по стягненню інфляційних у сумі 140, 59 грн., 30, 81 грн. - 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України підлягають задоволенню і підтверджуються матеріалами справи.

судові витрати, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 599 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Гарант" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Каменська, 11; р/р 26001114618001, у КБ "Приватбанк" м. Дніпропетровськ, ЗКПО 31996698, МФО 305299) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О. М. Макарова" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька, 1; п/р 26001132026114 у ЗАО КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ, МФО 305299, код ЗКПО 14308368) 7 810 (сім тисяч вісімсот десять) грн. 46 коп. - основного боргу, 195 (сто дев'яносто п'ять) грн. 15 коп. - пені, 140 (сто сорок) 59 коп. - інфляційних, 30 (тридцять) грн. 81 коп. - 3% річних, 169 (сто шістдесят дев'ять) грн. 64 коп. - витрат на держмито, 118 (вісімнадцять) грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

Суддя

С.П. Панна

Згiдно з оригіналом

Помічник судді

І. В. Грабінська

Примітка: Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення

10 денного строку з дня підписання рішення

Дата підписання рішення - 09.06.06 р.