Sentence № 21031334, 24.01.2012, Industrialnyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Kharkiv City)

СуддяКлименко А. М.

24.01.2012 Дело № 2029\1- 731\11 г.

н\п 1\2029\247\2012

ПРИГОВОР

Именем Украины

05 января 2012 года.

Орджоникидзевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Клименко А.Н.,

при секретаре Поликарпове Е.В.,

с участием:

прокурора Катеринюк О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка г. Харькова, русская, гражданка Украины, образование среднее, не замужем, детей не имеющая, работающая не официально, проживающая и зарегистрированная в АДРЕСА_1, ранее судимой:

1.13 июня 2001 года Московским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 229-6 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобождена от отбытия наказания на основании Закона Украины «Об амнистии»от 11.05.2000 г.;

2.13 июня 2002 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 1 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;

3.14 февраля 2003 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ч. 2 ст. 309 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

4.27 июля 2007 года Чугуевским районным судом Харьковской области по ч. 2 ст. 296 УК Украины к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожденную 31 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

05 июня 2011 года примерно в 09 часов ОСОБА_1, находясь в районе дома № 15 по ул. Электровозной в г. Харькове, познакомилась с ОСОБА_2, в ходе общения с которым неоднократно просила у него его мобильный телефон «Самсунг С 3010»для осуществления звонков по личной необходимости.

В тот же день около 12 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2 на перекрестке ул. Мира и ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове остановили автомобиль такси и поехали по ул. 2-й Пятилетки в сторону пр. Косиора. По пути следования ОСОБА_1, преследуя внезапно возникший умысел, направленный на завладение чужим имуществом, действуя с корыстным мотивом, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом осуществления звонка, попросила у ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг С 3010». ОСОБА_2, доверяя ОСОБА_1, передал ей свой мобильный телефон, а она, реализуя умысел, направленный на завладение чужим имуществом, попросила водителя такси остановить автомобиль возле киоска, расположенного возле дома № 31 по ул. 2-й Пятилетки в г. Харькове, где под предлогом приобретения воды, попросила ОСОБА_2 выйти из автомобиля. После того, как ОСОБА_2 вышел из автомобиля ОСОБА_1 сказала водителю такси продолжить движение, тем самым скрылась с места совершения преступления, оставив у себя мобильный телефон «Самсунг С 3010», стоимостью, согласно заключения экспертизы № 3587 от 12.07.2011 г., - 217 грн., с установленной в нем сим картой мобильного оператора «Лайф», стоимостью 10 грн., и картой памяти micro CD на 2 Гб., стоимостью 50 грн.

В этот же день ОСОБА_1 заложила вышеуказанный мобильный телефон в ломбард, а вырученными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на сумму 277 грн.

Подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью и об обстоятельствах его совершения пояснила так, как это изложено в приговоре, в содеянном раскаялась, в объёме подлежащих исследованию доказательств просила ограничиться ее допросом. Другие участники процесса не возражали против рассмотрения дела в порядке ст. 299 УПК Украины.

Оценив собранные доказательства, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 190 УК Украины, так как она, завладела чужим имуществом путем обмана и злоупотреблением доверием.

При назначении подсудимой наказания за содеянное суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного нею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ОСОБА_1, которая на учёте у нарколога состоит с 2000 г., на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются положительно, работает не официально, ранее неоднократно судима.

Обстоятельств, отягчающих наказание, назначаемое подсудимой, по делу не усматривается.

Обстоятельством, смягчающим наказание, назначаемое подсудимой, следует признать то, что она вину в его совершении признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном.

Суд считает, что для исправления подсудимой, а также с целью предотвращения возможности совершения нею новых преступлений, ей за содеянное необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, положительную характеристику личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без ее изоляции от общества и к ней целесообразно применить ст. 75 УК Украины.

С подсудимого следует взыскать судебные издержки в сумме 911 грн. 74 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы.

В соответствии со ст. 81 УПК Украины вещественные доказательства по делу мобильный телефон «Самсунг С 3010»следует оставить по принадлежности потерпевшему.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК Украины, и назначить ей наказание за содеянное в виде 3 лет ограничения свободы.

В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного ей наказания, если она в течение 2 лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 в течение испытательного срока:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении у потерпевшего ОСОБА_2 мобильный телефон «Самсунг С 3010», - оставить ему по принадлежности.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки в сумме 911 грн. 74 коп. за проведение судебно товароведческой экспертизы в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, перечислив их в Управление государственного казначейства в Харьковской области, счёт получателя № 35229002000143, код по ОКПО 25574728 МФО 851011 с указанием вида платежа за экспертные услуги.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде с постоянного места жительства.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.

Судья: А.Н.Клименко