Decision № 21031267, 09.12.2011, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Справа №2-371/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2011 року смт. Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі

головуючого судді Марюхни Л.А.

при секретарі Великородній Л.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк ”Надра”” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство акціонерний “Комерційний банк “Надра”” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К122 від 03.09.2008 р. в розмірі 838286 грн. 98 коп..

Відкрите акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”” офіційно змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра””. Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра”” є правонаступником всіх прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра””. Державну реєстрацію змін до Статуту банку здійснено 26 січня 2011 року, Свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи - Публічного акціонерного товариство “Комерційний банк “Надра”” видане державним реєстратором Шевченківського району у м. Києві Державною адміністрацією. Згідно Статуту повне найменування банку українською мовою Публічне акціонерне товариство “Комерційний банк “Надра””, а скорочене найменування: ПАТ “КБ “Надра””. Інші реквізити банку не змінювались.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, у випадку не явки відповідача ухвалити заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали, давши добутому правової оцінки, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 вересня 2008 р між ВАТ “Комерційний банк “Надра”” та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6/1/09/2008/840-К122 від 03 вересня 2008 р.. Відповідно до умов кредитного договору ВАТ “Комерційний банк “Надра”” надає відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 72450 доларів США на строк до 02 вересня 2021 р зі сплатою 15,59 % річних. Цілю кредитування було придбання нерухомості.

ПАТ “КБ “Надра”” свої зобовязання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки на підставі заяви на видачу готівки № 858 від 03.09.2008 р..

Відповідно до п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.3. Кредитного договору, відповідач зобов'язаний проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати до 07 числа поточного місяця мінімально необхідного платежу у розмірі 1098,74 доларів США.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору, у випадку прострочення виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій в установлений строк, відповідач повинен сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору, відповідач зобов'язаний сплатити позивачу штраф у розмірі 10% від суми кредиту, за кожен випадок.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за Кредитним договором не виконував. У зв'язку із невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за відповідачем станом на 09.03.2011 р. склалася заборгованість у розмірі 105642,90 доларів США, що складає 838286 грн. 98 коп. і складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 574898 грн. 00 коп.; заборгованості за відсотками у розмірі 228298 грн. 86 коп.; заборгованість за пеню у розмірі 35090 грн. 12 коп.; заборгованість за штрафом у розмірі 57489 грн. 80 коп..

Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Також відповідно до ст. 629 ЦК України - договір є обовязковим для виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а якщо за порушення зобов'язання встановлена неустойка (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню з відповідача в повному розмірі, незалежно від стягнення збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

Факт наявності заборгованості належним чином доведено, документально підтверджено, відповідачем не спростований, а тому вимоги щодо стягнення є обґрунтованими, законними, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Суду не надано належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання, відповідно до ст. 617 ЦК України.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, тому вважає за необхідне позов ПАТ “КБ “Надра”” задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем, належить стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 549, 554, 624, 625, 1048, 1049, 1050,1054 ЦК України суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”” задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого: АДРЕСА_1; ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”” (р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ “КБ “Надра”” ХРУ, МФО 351834, ЄДРПОУ 06718690) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 838286 (вісімсот тридцять вісім тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства “Комерційний банк “Надра”” понесені судові витрати: 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп за сплату судового збору, 120 (сто двадцять) грн. 00 коп за сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення процесу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Марюхна Л.А.