Єдиний державний реєстр судових рішень Московський районний суд м.Харкова
, м. , тел. (факс):
_________________
24.01.2012 Справа №: 2027/421/2012 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника ДПІ у Московському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює директором ТОВ «СКБ «Укрелектромаш»
за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2011 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ТОВ фірма «СКБ «Укрелектромаш», юридична адреса : м. Харків, вул. Іскринська, 37.
При проведенні перевірки було встановлено неутримання та неперерахування податку з доходів фізичних осіб у періоди з 01.10.2010 р. по 30.09.2011 р. у сумі 817,70 грн. Факт порушення встановлений актом перевірки №3999/23/23752688 від 28.12.2011 р.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В протоколі про адміністративне правопорушення від 28.12.2011 року зазначено, що ОСОБА_1 з висновками акта перевірки згоден.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-4 КУпАП.
Керуючись ст. 163-4 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП та накласти штраф у сумі 34 (тридцять чотири) гривні.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Московського
районного суду г. Харкова А.М.Задорожна
The court decision No. 21031067, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2027/421/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: