log in
ENG
Єдиний державний реєстр судових рішень Московський районний суд м.Харкова
, м. , тел. (факс):
_________________
24.01.2012 Справа №: 2027/349/2012 суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника СДПІ ВПП у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ПуАТ «Укрелектромаш»
за ст.163-1 ч.1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
10.01.2012 року працівниками ДПІ було проведено перевірку ПуАТ «Укрелектромаш», юридична адреса : м. Харків, вул. Іскринська, 37.
При проведенні перевірки було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: завищення від’ємного значення різниці з ПДВ за жовтень 2011 р. на 63,46 грн. внаслідок завищення податкового кредиту за жовтень 2011 р. Факт порушення встановлено актом позапланової перевірки №09/40-028/00213799 від 10.01.2012 р.
Було порушено п.198.6 ст.198, п.200.3 ст.200 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. №2755-VI.
За вищевказані порушення передбачено відповідальність за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КУпАП.
Керуючись ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти штраф у сумі 85 (вісімдесят п’ять ) гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також може бути опротестована прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження (опротестування) цієї постанови.
Суддя Московського
районного суду г. Харкова А.М.Задорожна
The court decision No. 21031041, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 24.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2027/349/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome