Decision № 21029987, 23.01.2012, Feodosiiskyi City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-2096/11/0121

Справа № 2-2096\11\0121

2\121\125\2012

РІШЕННЯ

Іменем України

23 січня 2012 року Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Лошакової Т.А.

при секретарі Шилової К.В.

з участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Феодосії справу за позовом ОСОБА_4 до Феодосійської міської ради, треті особи ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, позовів третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 до Феодосійської міської ради, ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до Феодосійської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер її чоловік ОСОБА_9, після смерті якого відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Ця квартира належала ОСОБА_9 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого, згідно розпорядження органу приватизації № 21 від 23.01.2009 року. Після смерті чоловіка вона є спадкоємцем першої черги. Спадщину вона прийняла шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори. У свідоцтві про право власності на зазначену квартиру була описка відносно будинку, де квартира знаходиться. Вона належним чином виправила цю описку. Померлий не зареєстрував своє право власності на квартиру у Феодосійському МБРТІ. Коли вона звернулася по цьому питанню, їй було відмовлено у реєстрації права власності померлого ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1, що є перешкодою для одержання свідоцтва про право на спадщину за законом. Просить встановити, що у спадкову масу після смерті ОСОБА_9 входить квартира АДРЕСА_1, визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка на 1\4 частку зазначеної квартири.

Треті особи з самостійними позовними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 предявили самостійний позов до Феодосійської міської ради, ОСОБА_4 про визнання за кожним з них права власності в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є батьками померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9, а ОСОБА_8 є його сином. Всі вони відносяться до спадкоємців першої черги та звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Правовстановлюючий документ на приватизовану ОСОБА_9 квартиру АДРЕСА_1 у них відсутній, тому просять визнати за кожним з них право власності в порядку спадкування за законом по 1\4 частки зазначеної квартири.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_10, який діє на підставі договору від 28.02.2011 року і ордеру адвоката від 28.02.2011 року, вимоги ОСОБА_10 підтримав, з вимогами третіх осіб з самостійними позовними вимогами згодний, пояснивши, що ОСОБА_4 звернулася в держнотконтору після смерті чоловіка ОСОБА_9 з заявою про прийняття спадщини, однак відсутня реєстрація права власності померлого на приватизовану квартиру АДРЕСА_1, тому нотаріус не може видати їй свідоцтво про право на спадщину на зазначену квартиру. Крім того, у первісному свідоцтві на право власності ОСОБА_9 на зазначену квартиру було неправильно вказано будинок: замість будинку АДРЕСА_1, вказаний будинок АДРЕСА_2. Ця помилка була виправлена, видане нове свідоцтво, але дата його видачі вказана 06.12.2010 року. ОСОБА_4 звернулася до Феодосійського МБРТІ за реєстрацією права власності ОСОБА_9 на приватизовану квартиру, але їй було відмовлено по тим підставам, що ОСОБА_9 вже помер. Про це видано рішення про відмову в державної реєстрації від 01.12.2011 року. Просить визнати за ОСОБА_4 право власності у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9 на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1. Треті особи з самостійними позовними вимогами також є спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_9, тому ОСОБА_4 не заперечує їх право на одержання спадщини після смерті померлого.

Представник третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, який діє на підставі довіреностей від 12.05.2011 року, від 08.02.2011 року, від 20.05.2011 року в судовому засіданні вимоги третіх осіб підтримав, пояснивши, що ОСОБА_6 і ОСОБА_7 є батьками померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9, а ОСОБА_8 є його сином. Всі вони відносяться до спадкоємців першої черги та звернулися до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини. Відсутність реєстрації права власності померлого на приватизовану квартиру АДРЕСА_1 не дає їм можливості одержати свідоцтво про право на спадщину за законом. Просить визнати за ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 право власності в порядку спадкування за законом за кожним по 1\4 частки зазначеної квартири.

Представник відповідача Феодосійської міської ради в судовому засіданні вимоги не визнав, пояснивши, що та обставина, що ОСОБА_9 не зареєстрував своє право власності на приватизовану квартиру АДРЕСА_1, свідчить про його небажання одержувати цю квартиру у власність. По існуючому порядку, якщо після ухвалення рішення про передачу громадянинові квартиру в порядку приватизації і оформлення всіх документів, цей громадянин відмовляється від закінчення оформлення передачі квартири, він повинен звернутися з відповідною заявою до виконкому для прийняття рішення. ОСОБА_9 з такою заявою до них не звертався,

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, знаходить позов ОСОБА_4 і позов третіх осіб з самостійними позовними вимогами такими, що підлягають задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 року помер ОСОБА_9, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим на підставі актового запису № 653 від 05.07.2010 року (ар.с. 6).

ОСОБА_4 є дружиною померлого, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 (ар.с. 5).

ОСОБА_6, ОСОБА_7 є батьками померлого, а ОСОБА_8 його сином.

У встановлений законом строк всі вони після смерті ОСОБА_9 звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Була заведена спадкова справа № 448\2010 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9, яка досліджена в судовому засіданні (ар.с. 17-23).

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З копії свідоцтва про права власності на житло, виданого згідно розпорядження органу приватизації № 21 від 23.01.2009 року, технічного паспорту, складеного Феодосійським МБРТІ станом на 09.12.2008 року, слідує, що ОСОБА_9 є власником квартири АДРЕСА_1 (ар.с. 9, 7-8).

Це свідоцтво видано на підставі розпорядження органу приватизації (ар.с. 65) заяви ОСОБА_9 від 01.12.2008 року, в якої він просить передати йому у приватну власність на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»квартиру АДРЕСА_1 (ар.с. 66).

При таких обставинах суд вважає, що до складу спадкового майна померлого ОСОБА_9 входить і квартира АДРЕСА_1.

Згідно відповіді КП «Феодосійське МБРТІ» від 01.06.2011 року право власності на квартиру АДРЕСА_1 не зареєстроване (ар.с. 59).

Рішенням про відмову в державної реєстрації прав від 01.12.2011 року КП «Феодосійське МБРТІ»відмовлено ОСОБА_4 в реєстрації права власності ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 на підставі п. 3.5.2 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно (ар.с. 97).

Відсутність реєстрації права власності померлого ОСОБА_9 на спірну квартиру свідчить про відсутність умов для одержання спадкоємцями в нотаріальної конторі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Таким чином, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 є спадкоємцями померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_9, тому за ними повинне бути визнане право власності на квартиру АДРЕСА_1, власником якої був померлий.

Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача Феодосійської міської ради на користь позивачки ОСОБА_4 підлягають сплачений нею судовий збір у сумі 161 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн.

При подачі позовів третіми особами з самостійними позовними вимогами ОСОБА_7 і ОСОБА_8 сплачений судовій збір тільки в сумі по 104 грн. 50 коп., в той час, як ціна позову кожного з них складає 16115 грн., виходячи з інвентаризаційної вартості квартири 64463 грн., згідно зведеній ФМБРТІ (64463 грн. : 4).

Згідно до Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються 1 відсоток ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Виходячи з наведеного, судовий збір підлягав уплати в сумі 214,60 грн., тому недоплачений судовій збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідачів Феодосійської міської ради і ОСОБА_4

Третя особа ОСОБА_6 є інвалідом 2-ої групи, звільнений від сплати судового збору, тому несплачений судовий збір підлягає стягненню в дохід держави з відповідачів ОСОБА_4 і Феодосійської міської ради.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_4 і позов третіх осіб з самостійними позовними вимогами ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1, належної йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2010 року.

Визнати за ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1, належної йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2010 року.

Визнати за ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1, належної йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2010 року.

Визнати за ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_9, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року, на 1\4 частку квартири АДРЕСА_1, належної йому на підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.12.2010 року.

Стягнути з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки с. Новопокровка Кіровського району судовий збір в доход державі (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) в сумі 165 грн. 15 коп. (сто шістдесят пять грн. 15 коп.).

Стягнути з Феодосійської міської ради судовий збір в доход державі (код ЄДРПОУ Феодосійського міського суду 02897135) в сумі 165 грн. 15 коп. (сто шістдесят пять грн. 15 коп.).

Стягнути з Феодосійської міської ради на користь ОСОБА_4 сплачений судовий збір у сумі 161 грн. (сто шістдесят одна грн.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. (сто двадцять грн..), а всього 281 грн. (двісті вісімдесят одна грн.).

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів із дня проголошення через Феодосійський міський суд у порядку ст. 294 ЦПК України.

Суддя: підпис

Копія вірна: суддя

Секретар -