Єдиний державний реєстр судових рішень Провадження № 3/108/222/2012 р.
Справа №108/745/2012р.
П О С Т А Н О В А Іменем України 24 січня 2012 р. м. Керч
Суддя Керченського міського суду АР Крим Захарова К.П., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб КМУ ГУ МВС України в Криму у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
Громадянки України, не працюючої, зареєстрованої
за адресою: АДРЕСА_1
проживаючої: АДРЕСА_2
за ст. 205 КУпроАП, -
У С Т А Н О В И В:
Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №250011 від 20.01.2012 року ОСОБА_1 не вжила заходів для своєчасної реєстрації співмешканця громадянина РФ ОСОБА_2, який проживає в Україні без документів на право проживання в Україні.
ОСОБА_1 при складанні протоколу про адміністративне правопорушення вину визнала, пояснила, що оформляти документи ОСОБА_3 своєчасно не можуть у звязку з тяжким майновим станом.
Під час розгляду у суді, ОСОБА_1 вину не визнала, пояснила, що з протоколом про адміністративне правопорушення серії КР №250011 від 20.01.2012 року не згодна, проживає спільно з ОСОБА_2 час від часу, через те, що співмешканець є дорослою людиною, вважає, що він сам повинен був зареєструвати своє перебування не території України, також ОСОБА_1 повідомила, що має від ОСОБА_2 доньку ІНФОРМАЦІЯ_3, але та знаходиться повністю на матеріальному утриманні своєї бабусі.
Заслушавши особу, що притягається до відповідальності, дослідивши матеріали, долучені до протоколу про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.
Статтею 205 КУпроАП передбачена відповідальність за «невжиття громадянами, які запросили в Україну іноземців і осіб без громадянства в приватних справах і надали їм жилу площу, заходів до забезпечення у встановленому порядку їх своєчасної реєстрації»
Винність ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого їй правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення КР №250011 (а.с.2), поясненням ОСОБА_1. (а.с.4), копією паспорту (а.с.5), копією протоколу про адміністративне правопорушення серії КР 250010 від 20.01.2012 року у відношенні ОСОБА_2 у скоєні правопорушення, передбаченого ст..203 ч.1 КУпАП (а.с.6), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.7), копією військового білету ОСОБА_2 (а.с.8).
При таких обставинах вважаю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 205 КУпроАП.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке належить застосувати до ОСОБА_1 приймаючи до уваги той факт, що вона на протязі 2011 року до адміністративної відповідальності не притягалась, обставини скоєння адміністративного правопорушення, майновий стан правопорушника, відсутність обставин, яки обтяжують відповідальність, вважаю, доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу ближчого до мінімального розміру санкції статті.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 205, 283, 284 КУпроАП, суддя - П О С Т А Н О В И В: ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 205 Кодексу України про Адміністративні правопорушення і підвергнути штрафу в дохід держави у розмірі 340 (триста сорок) грн. Стягнути штраф на наступні реквізити: р / р 31116106700019 код платежу 21081100 ЄДРПОУ 37978388 Банк одержувача ГУДКСУ в АРК м. Сімферополь МФО 824026 призначення платежу адміністративний штраф до держбюджету м. Керчі. Строк пред'явлення до виконання - 3 місяці. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі в 10-денний термін апеляційної скарги з дня винесення постанови.
Суддя Захарова К.П.
The court decision No. 21029923, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 108/745/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: