Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 108\772/2012
Провадження № 3/108/230/2012 р.
ПОСТАНОВА
Іменем України
24 січня 2012 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Шкуліпа В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з 2 ВМ КМУ ГУМВС України в АРК в відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ст.. охоронець магазину «АТБ», АДРЕСА_1
в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП,
встановив:
16.01.2012 р. навколо 19-30 годин за адресою АДРЕСА_1 знаходячись у стані алкогольного спяніння ОСОБА_1 скоїв психологічний тиск у сімї у відношенні своєї жинки ОСОБА_2 Оскорбляв її нецензурною лайкою, виганяв з квартири.
У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою провину визнав, у скоєному раскаявся.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2012р., поясненням ОСОБА_1 , рапортом.
Діяння ОСОБА_1 підпадають під ознаки ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення за скоєне, суд враховує характер скоєного, ступінь його суспільної небезпеки, данні про особу правопорушника.
Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підвергнути адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в сумі 51 (пятдесят одна) грн. р/р 31116106700019 код платежу 21081100 одержувач державний бюджет м. Керч, ЄДРПОУ 37978388, банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь МФО 824026
Строк подання до виконання три місяця.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду через Керченський міський суд шляхом подання у 10-ти денний строк апеляційної скарги з дня винесення постанови.
Суддя: В.І. Шкуліпа.
The court decision No. 21029888, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 24.01.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 108\772/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: