1-687/11
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2011 року місто Маріуполь
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Костромитиной О.А.,
при секретаре Степовой Ю.И.,
с участием прокурора - Папакица Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Горловки, Донецкой области, гражданина Украины, украинца, имеющего средне - техническое образование, не работающего, не женатого, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1.
В совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины, -
У С Т А Н О В И Л:
14 ноября 2011 года, примерно в 11 часов 20 минут, ОСОБА_1, умышленно, преследуя цель незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта, находясь на территории противотуберкулезного диспансера, расположенного по улице Пашковского дом №-2 в Орджоникидзевском районе города Мариуполя, незаконно приобрел у малознакомой девушки по имени ОСОБА_2, медицинский шприц одноразового применения, заполненный до отметки 1,6 мл, особо опасным наркотическим средством опий ацетеллированный, который положил в левый рукав спортивной куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта.
14 ноября 2011 года, примерно в 11 часов 50 минут, ОСОБА_1, находясь на пересечении улицы Пашковского и улицы М. Маклая в Орджоникидзевском районе, города Мариуполя был задержан работниками милиции и доставлен в УПМ №-20 по улице Московской дом №-64 в Орджоникидзевском города Мариуполя, где в период времени с 12-00 часов до 12 часов 10 минут в присутствии двух понятых, в левом рукаве спортивной куртки, работниками милиции был обнаружен и изъят медицинский шприц одноразового применения емкостью 2 мл, частично заполненный жидкостью, массой 1,472 грамма, которая содержит особо опасное наркотическое средство опий ацетеллированный. Масса опия в перерасчете на сухое вещество составляет 0,015 грамма, которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся и суду пояснил, что он в настоящее время не работает. Наркотические средства употребляет часто. 14 ноября 2011 года он направился в противотуберкулезный диспансер, расположенный по улице Пашковского, так как хотел приобрести наркотическое средство для личного употребления. Вблизи противотуберкулезного диспансера он встретил ранее малознакомую девушку по имени ОСОБА_2, у которой приобрел одноразовый медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета. Положив шприц в рукав своей спортивной куртки, он направился домой. На пересечении улицы Пашковского и улицы М. Маклая он был задержан работниками милиции и доставлен УПМ №-20. В присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него изъяли одноразовый медицинский шприц, с наркотическим средством. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит строго его не наказывать.
Учитывая, что подсудимый в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, суд, расценивая его показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и полагая их достаточными для вынесения обвинительного приговора, в соответствии со ст.299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, суд считает, что события преступления имели место, и действия ОСОБА_1 следует квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.
Назначая меру наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 в силу ст.89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, тяжких последствий от действий ОСОБА_1 не наступило, в содеянном чистосердечно раскаивается, не чинил препятствий при рассмотрении уголовного дела в суде, способствовал раскрытию преступления, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.
Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает ОСОБА_1 наказание в минимальных пределах установленных санкцией статьи, в виде штрафа.
Судебные издержки, связанные с проведением судебно- химической экспертизы в сумме 225 гривен 12 копеек в соответствии со ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертного учреждения.
Вещественные доказательства медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО подлежат уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.309 ч.1 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в сумме 850 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ сумму 225 (двести двадцать пять) гривен 12 копеек за проведение судебно - химической экспертизы, которую перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа: НИЭКЦ при УМВД Украины в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет 31253272210095, в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016.
Вещественные доказательства медицинский шприц, заполненный жидкостью светло-коричневого цвета, сданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Орджоникидзевского РО уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в городе Мариуполе через Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.
Отпечатано в совещательной комнате.
Судья _____
The court decision No. 21028834, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 29.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 1-687/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: