Справа № 1211/2-н-1077/11
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 травня 2011 року м. Красний Луч
Суддя Краснолуцького міського суду Луганської області Чехов Є. М., розглянувши матеріали заяви ТОВ "Луганськвода" в особі Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового на заказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з таких підстав, а саме - заявнику необхідно сплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн. на р/р 31211259700039, ідентифікаційний код 24046797, одержувач платежу УДК в м.Красний Луч Краснолуцький суд в УДК в Луганській області, код установи банку 804013, код виду платежу 22050000.
Тому суд вважає необхідним надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 98, 99,121 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Заяву ТОВ "Луганськвода" в особі Краснолуцького департаменту про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені в ухвалі, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є. М. Чехов
The court decision No. 21028253, Khrustalnyi City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnyi Luch City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 1211/2-н-1077/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: