Єдиний державний реєстр судових рішень Центрально-Міський районний суд м.Макіївки
Справа № 1-631/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
8 декабря 2011 года Центрально-Городской районный суд г. Макеевки Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Попшой М.А.
При секретаре Черновой А.Е.
С участием прокурора Женар А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Макеевке Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
г. Ахалкалаки, Грузия, армянина, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не судимого, работающего директором КП «Прогресс», зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 212 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1, являясь служебным лицом предприятия, умышленно уклонился от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, что привело к фактическому не поступлению в бюджет средств в значительных размерах, при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1, являясь служебным лицом - директором КП «Прогресс», состоящего на налоговом учете в Центрально - Городском отделении Макеевской ОГНИ, основной вид деятельности - реализация и изготовление ювелирных изделий, зарегистрированного по юридическому адресу г. Макеевка, ул. Горбачева 25а, в соответствии с Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»за № 996-XIV от 16.07.99 года (с изменениями и дополнениями), неся ответственность за ведение финансово-хозяйственной деятельности и ведение бухгалтерского и налогового учета, составление и подачу налоговой отчетности в органы Государственной налоговой службы Украины, в нарушении требований п.п.7.3.1, п.7.3, ст.7 Закона Украины «О налоге на добавленную стоимость»№ 168/97-ВР от 3.04.97 (с изменениями и дополнениями), п.4.1.1, п.4.1, ст.4, п.11.3.1, п.11.3, ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№ 283/97-ВР от 2.05.97 года (с изменениями и дополнениями), в период 4 квартала 2008 г., будучи достоверно осведомленным о реальном объеме выручки от реализации продукции (работ) КП «Прогресс», действуя умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов путем необоснованного занижения объема выручки, осознавая тот факт, что в 2008 году КП «Прогресс»должна была применяться не упрощенная, а общая система налогообложения, осуществлял изготовление и реализацию ювелирных изделий в адрес физических лиц, при этом скрывая факт реализации ювелирных изделий в бухгалтерском и налоговом учете предприятия, что привело к фактическому не поступлению в бюджет налога на добавленную стоимость в сумме 188 441 грн. и налога на прибыль в сумме 135 776 грн., всего на общую сумму 324 217 грн., что в 1000, и более раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером
ОСОБА_1, будучи директором КП «Прогресс»(ЕГРПОУ 20350392), действующего на основании Устава, исполняя организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции служебного лица предприятия, распоряжаясь средствами и имуществом предприятия, неся ответственность за достоверность и правильность составление документов бухгалтерского учета и налоговой отчетности, в соответствии с Законом Украины «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности в Украине»№ 996-XIV от 16.07.99 (с изменениями и дополнениями), находясь по юридическому адресу: г. Макеевка, ул. Горбачева, 25а, в период 4 квартала 2008 г., имея умысел на уклонение от уплаты налогов в значительных размерах, использовал документы договора, формы ПО-Ю1 и другие по несуществующим (вымышленным) финансово-хозяйственным операциям с соблюдением установленных реквизитов и процедур, оформленных от заказчиков КП «Прогресс»и предоставил их для составления бухгалтерской и налоговой отчетности главному бухгалтеру КП «Прогресс»ОСОБА_2, которая не была осведомлена об истинных намерениях ОСОБА_1, направленных на завышение налогового кредита по НДС, а также завышения валовых расходов по налогу на прибыль предприятия.
Таким образом, ОСОБА_1 была создана документальная видимость осуществления хозяйственной деятельности путем использования договоров и форм - заказов ПО-Ю1, между КП «Прогресс», СПД и заказчиками на получение товаров, работ, услуг.
Фактически КП «Прогресс», в период 4 квартала 2008 г. под видом изготовления, фактически осуществляло реализацию ювелирных изделий в адрес физических лиц, при этом оформляя фиктивные документы, а именно формы ПО-Ю1 на изготовление изделий из материала заказчика с внесением в указанные документы заведомо ложных сведений.
В результате исследования документов, установлено, что в нарушение ст. 1 Указа Президента Украины «Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства»от 03.07.1998 г. № 727/98 с изменениями и дополнениями, внесенными Указом Президента Украины от 28.06.1999 г. № 746/99, выручка от реализации продукции (товаров, работ, услуг) КП «Прогресс»за 3 квартала 2008 г. превышает 1 млн. грн. В соответствии с этим, предприятие КП «Прогресс»при учете и отчетности финансово-хозяйственной деятельности в 4 квартале 2008 г. должно было руководствоваться не упрощенной, а общей системой налогообложения.
Таким образом, в нарушение п.4.1.1, п.4.1, ст.4, п.11.3.1, п.11.3, ст.11 Закона Украины «О налогообложении прибыли предприятий»№ 334/947-ВР от 28.12.94 года (с изменениями и дополнениями) предприятием КП «Прогресс»были занижены валовые доходы предприятия за 4 квартал 2008 г. на сумму 942205 грн. Занижение валовых доходов привело к не доначислению в бюджет налога на прибыль за 4 квартал 2008 г. в сумме (942205 х 25% - 99775 (ед.налог)) 135 776 грн. Также, в нарушение п.п.7.3.1, п.7.3, ст.7 Закона Украины «О НДС»№ 168/97-ВР от 3.04.97 (с изменениями и дополнениями), предприятием КП «Прогресс»было занижено налоговое обязательство деклараций по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г. на сумму 188 441 грн. Занижение налогового обязательства привело к не доначислению в бюджет налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 г. в сумме 188441 грн.
В результате умышленных действий директора КП «Прогресс»ОСОБА_1, выразившихся в занижении объекта налогообложения, путем необоснованного формирования налогового кредита по НДС, валовых расходов по налогу на прибыль по бестоварным операциям в отчетный период 4 квартала 2008 года, в бюджет государства фактически не поступило налога на добавленную стоимость в сумме 188441 грн. и налога на прибыль в сумме 135776 грн., всего налогов на общую сумму 324217 грн., что в 1000 и более раз превышает установленный законодательством необлагаемый налогом минимум доходов граждан и является значительным размером.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и пояснил, что является директором КП «Прогресс»с 1994 года по настоящее время. КП «Прогресс», которое зарегистрировано по юридическому адресу: г. Макеевка, ул. Горбачева, 25А и является плательщиком единого налога по ставке 10 %. Основными видами деятельности предприятия является изготовление и ремонт ювелирных изделий. В период 2008 года из банковского металла, мастерами-ювелирами были изготовлены ювелирные изделия, которые были выставлены на витрине ювелирной мастерской. По приходу заказчиков в мастерскую, лица, указанные в данных формах ПО-Ю1 выбирали уже готовое ювелирное изделие и сдавали лом металлов, с необходимым весом с учетом угара на то или иное изделие, после чего приемщиком КП «Прогресс», оформлялся заказ формы ПО-Ю1 и заказчик производил оплату за якобы изготовление ювелирного изделия. Таким образом, заказчику не приходилось ожидать несколько дней, чтоб забрать свое изделие.
Показания подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им не оспариваются.
Таким образом, действия ОСОБА_1 по ст. 212 ч.1 УК Украины, как умышленное уклонение служебным лицом от уплаты налогов, входящих в систему налогообложения, введенных в установленном законом порядке, что привело к фактическому не поступлению в бюджет средств в значительных размерах квалифицированны правильно.
Подсудимым заявлено ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности по ст. 49 УК Украины в связи с истечением сроков давности по ст. 49 УК Украины.
Выслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство подсудимого, суд пришел к следующим выводам.
Совершенное ОСОБА_1 преступление по ст. 212 ч.1 УК Украины относится к категории не большой тяжести, и за которое предусмотрено наказание менее строгое, чем ограничение свободы.
При этом, со дня совершения указанного преступления прошло более двух лет /постановление о возбуждении уголовного дела от 10.06.2011г./.
Учитывая вышеизложенное, ОСОБА_1 подлежит освобождению от уголовной ответственности за совершенное преступление по ч.1 ст. 212 УК Украины в связи с окончанием сроков давности, на основании п.1 ч. 1 ст. 49 УК Украины.
Вещественные доказательства: документы КП «Прогресс», изъятые в ходе обыска в КП «Прогресс»и выемки в ГНИ Амвросиевского р-на Донецкой области, банковские документы КП «Прогресс»- возвратить по принадлежности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 11-1, 282 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственности за совершенное преступление по ст. 212 ч.1 УК Украины в связи с окончанием сроков давности, предусмотренных п.1 ч.1 ст. 49 УК Украины.
Прекратить уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 212 ч.1 УК Украины.
Вещественные доказательства: документы КП «Прогресс», изъятые в ходе обыска в КП «Прогресс»и выемки в ГНИ Амвросиевского р-на Донецкой области, банковские документы КП «Прогресс»- возвратить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через районный суд в течение 7 дней.
Судья М.А. Попшой
The court decision No. 21027664, Central District Court of Makiivka City was adopted on 08.12.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 1-631/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: