Decision № 21026293, 24.01.2012, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа № 2/529/97/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі :           головуючого -           судді Корнєєвої І.В.

                                        при секретарі -          Кузьменко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійську цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

          11.11.2011 року позивач ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, посилаючись на те, що 26.05.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 15ДС/001/2008-0106 ФО, за яким останній отримав кредит в сумі 50000,00 грн., зобов’язавшись погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця. Втім, через невиконання своїх зобов’язань за кредитним договором за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 35043,52 грн., які позивач, на підставі договору добровільного страхування кредитів № 2008-58/1ДСК/3 від 26.05.2009 року сплатив ВАТ «Кредитпромбанку», у зв’язку з чим від банку до ТДВ «Страхова компанія «СПІЧ»перейшли права кредитора, з урахуванням чого позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином судовою повісткою, тому зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 26.05.2008 року між ВАТ «Кредитпромбанк»та відповідачем ОСОБА_2. був укладений кредитний договір № 15ДС/001/2008-0106 ФО, за яким останній отримав кредит в сумі 50000,00 грн., зобов’язавшись погашати кредит та відсотки за користування кредитом щомісяця (а.с.11-12).

          Даний кредит був застрахований позивачем на підставі заяви про страхування кредитів відповідно до умов укладеного між ВАТ «Кредитпромбанк»та позивачем договору добровільного страхування кредитів № 2008-58/1ДСК/3 від 26.05.2009 року (а.с.15-17).

          Згідно довідки з банку за відповідачем ОСОБА_1 утворилася заборгованість по кредиту в розмірі 35043,52 грн. (а.с. 19).

          Відповідно до п.п.8.3.4 договору страхування кредитів страховик, тобто позивач, має право після виплати страхового відшкодування пред’явити в межах виплаченого страхового відшкодування вимогу про компенсацію цієї виплати до особи, відповідальної за заподіяну шкоду (збиток) (а.с.9).

          Відповідно ст.27 Закону України «Про страхування»до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

          Оскільки, як встановлено судом, позивачем банку виплачено у рахунок страхового відшкодування суму боргу за кредитним договором, укладеним між банком та відповідачем, у розмірі 35043,52 грн., що вбачається з копії платіжного доручення № 1597 від 27.04.2010 р., (а.с .21), то вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

          Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, сплачені позивачем при поданні позову до суду, які складаються з судового збору в сумі 350,44 грн. (а.с. 5).

          На підставі викладеного, керуючись ст.27 Закону України «Про страхування», ст.ст.509, 526 ЦК України, ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

          Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»задовольнити.

          Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент. номер НОМЕР_1, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «СПІЧ»на поточний рахунок 26501098041481 у Донбаській філії «ВАТ «Кредитпромбанк»м.Донецьк, МФО 335593, код ЗКПО 32123558, страхове відшкодування в сумі 35043,52 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 350,44 грн., а всього 35393,96 грн. (тридцять п»ять тисяч триста дев»яносто три грн., 96 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: