Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа 3-2845/11
Постанова
Іменем України
08.11.2011 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Зайцев А.В. розглянувши матеріали адміністративної справи що надійшли з Бердичівської ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , директор ЗАТ „Дніпровуд”, проживає АДРЕСА_1 ;
за ст.. 163-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
11 жовтня 2011 року , виявлено що ОСОБА_1.. будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, у результаті чого підприємством завищено значення залишку від`ємного значення за липень 2011 року на суму 274775 грн. за що передбачена відповідальність за ст.. 163-1 ч.1 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про день і час розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.
Його вина ,повністю стверджується матеріалами справи, а саме протоколом від 11.10.11р. та актом № 3512/23-01/31030962 від 27.09.11р.
При обранні виду і міри стягнення суд враховує характер і ступінь скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та вважає за необхідне застосувати до нього стягнення у вигляді максимального штрафу.
Керуючись ст 163-1 ч.1, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1,за ч.1 ст.163-1 КУпАП та призначити йому стягнення у вигляді 170 гривень штрафу.
Вказаний штраф перерахувати на р/р 31112106700005 код 22062831 МФО 811039 УДК в Житомирській області.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
СУДДЯ
The court decision No. 21025903, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.11.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-2845/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: