Єдиний державний реєстр судових рішень
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н ИСправа № 3-1728-11
08 вересня 2011 року.Суддя Волноваського районного суду Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний матеріал ДО № 869863 у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою АДРЕСА_2.
у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.
ВСТАНОВИВ:
13.08.2011 року о 13 годині ОСОБА_1 знаходячись по АДРЕСА_2, де виражався грубою, нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.
Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1, який свою провину визнав у повному обсязі та дослідивши адміністративний матеріал, вважаю, що провина ОСОБА_1, у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України доказана у повному обсязі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, поясненнями останнього.
Оцінюючи докази у їх сукупності, вважаю, що правопорушник ОСОБА_1 винен у тому, що здійснив дрібне хуліганство, тобто скоїв правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.
При призначенні адміністративного стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую обставини справи та його особистість, що він до адміністративної відповідальності притягається вперше та вважаю можливим застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст. 278 ч.1 п.2 КпАП України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за ст. 173 КпАП України та призначити адміністративне стягнення у вигляду штрафу у розмірі 68 грн. в дохід держави на розрахунковий рахунок 31119106700179, МФО 834016, ОКПО 34686799, код дохода 210811.
Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови та може бути пред”явлена до виконання протягом 3 - х місяців, до 08.12.2011 року .
Суддя Волновасько
районного судуГолуб Т.І
The court decision No. 21025407, Volnovakha District Court of Donetsk Oblast was adopted on 08.09.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 3-1728/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: