Decision № 2102525, 11.05.2007, Monastyryshche District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 2-193/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2007 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді: Мазай Н.В.

при секретарі Возній В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів,

встановив:

Позивачка 16 квітня 2007 року звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів посилаючись на те, що з 29 вересня 1984 року по 10 травня 2005 року сторони проживали в зареєстрованому шлюбі. 10 травня 2005 року відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 10 травня 2005 року, актовий запис № 118, НОМЕР_1 виданого відділом РАЦС по місту Сміла Смілянського міськрайонного управління юстиції Черкаської області, шлюб між сторонами розірвано. Від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Згідно рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2005 року, відповідач виплачує на ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. Однак аліментів в розмірі 1/4 його доходу, не достатньо, так як позивачка не працює, а отримує пенсію, по інвалідності. Відповідач добровільно виплачувати більшу суму аліментів відмовляється, матеріально допомоги не надає.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги змінила, просить збільшити розмір стягуваних аліментів з ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходів відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви та пояснила, що 10 травня 2005 року шлюбу між ними було розірвано Від шлюбу вони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні. Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 травня 2005 року, відповідач зобов'язаний виплачувати на дочку аліменти в розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян на дитину. Відповідач не працює, заробіток має нестабільний то виплачує аліменти щомісяця в різних сумах. Однак цих аліментів, не достатньо, так як вона не працює, а отримує пенсію, по інвалідності. Відповідач добровільно виплачувати більшу суму аліментів відмовляється, матеріально допомоги не надає, в зв'язку з чим вона змушена звертатися з позовом до суду, просить збільшити розмір аліментів, в частині 1/4 залишити без змін, а збільшити до не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян, для дитини відповідного віку.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, відповідно до повідомлення про вручення поштового відправленя від 10.05.2007 року, № ЗІ 1847. Причини неявки суду не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 10 ЦПК України судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін і неявкою до суду без поважних причин відповідач фактично відмовився від захисту своїх прав у суді, а ст. 169 ЦПК України дає право суду, уразі якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним Чином, вирішувати справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення), суд вважає, можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в зв"язку з чим відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України постановив ухвалу суду про проведення заочного розгляду справи. Крім того в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи і такий розгляд

справи не буде порушенням права відповідача як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач не надав суду доказів про те, що немає можливості сплачувати кошти на утримання дитини, не надав документів, які підтверджують відсутність заробітку.

У відповідності до ст.180 Сімейного Кодексу України обов'язок утримувати своїх неповнолітніх та непрацездатних дітей лежить на їх батьках. При ухиленні батьків від цього обов'язку кошти на утримання дітей (аліменти) стягуються в судовому порядку.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в матеріалах справи є достатньо доказів для розгляду справи по суті та постановления рішення, і вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Суд з урахуванням матеріального становища дитини, яка проживає з позивачкою, матеріального становища платника аліментів, інших обставин справи, за правилами ст. 192 СК України збільшує розмір стягуваних аліментів та визначає їх в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача, щомісячно, однак у відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного Кодексу України не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини.

Судові витрати на підставі ст. 81, 88 ЦПК України підлягають стягненню із відповідача.

На підставі викладеного ст.ст., 180-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, та керуючись ст. ст. 3,5 - 8,10,11,14,15, 60, 81, 88, 213-215, 224-228,233, 294 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задоволити повністю.

Збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Сміла Черкаської області, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з вступу рішення в законну силу, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в УДК в Монастирищенському районі Черкаської області, р/р 31216259700318, МФО 854018, код 22050000, ЄДРПОУ № 22809162 на користь ГУДКУ в Черкаській області витрати з інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 7 гривень 50 копійок за розгляд справи Монастирищенським районним судом Черкаської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області позивачем Шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений "для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення чи його апеляційного оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.