Court ruling № 210250, 24.07.2006, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.07.06р.

Справа № 12/29

За позовом Прокурора Новомосковського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Орлівщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, с. Орлівщина, Новомосковського району Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю.Осади", м. Дніпропетровськ

про стягнення 14639 грн. 81 коп.розгляд заяви про заміну сторони.

Суддя Жукова Л.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2006р. у справі № 12/29 позовні вимоги прокурора задоволені та стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість по орендній платі за землю в розмірі 14639 грн. 81 коп., а також стягнено в доход державного бюджету державне мито в сумі 146 грн. 81 коп. та 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 20.04.2006р. були видані накази.

Відповідач звернувся з заявою та просить визнати Державне підприємство „Дніпропетровський завод прецизійних труб” процесуальним правонаступником Державного підприємства „Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості імені Я.Ю. осади” по справі № 12/29 посилаючись на те, що відповідно до наказу Міністерства промислової політики України від 13.01.2006р. „Щодо створення Державного підприємства „Дніпропетровський завод прецизійних труб на базі відокремленого структурного підрозділу (філіалу)” Дослідний завод Державного підприємства „Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості імені Я.Ю. осади” шляхом його виділення створено Державне підприємство „Дніпропетровський завод прецизійних труб”.

Відповідно до ст. 25 ГПК України в разі вибуття однієї із сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене та вивчивши надані документи, суд вважає підстави достатніми для задоволення заяви та заміни відповідача на його правонаступника.

Керуючись ст.ст. 25,86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача у справі № 12/29 - Державне підприємство „Науково-дослідний конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади”, м. Дніпропетровськ на його правонаступника - Державне підприємство „Дніпропетровський завод прецизійних труб”, м. Дніпропетровськ (49051, м. Дніпропетровськ, вул. Винокурова, 22, р/р № 2600230135653/980 в Промінвестбанку філія „Дніпропетровське Центральне відділення” Індустріальне безбалансове відділення МФО 305437, ЄДРПОУ 34367550).

Суддя

Л.В. Жукова