Справа №2-н-59/08
С У Д О В И Й Н А К А З
10 липня 2008 року м. Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Затєєва С.Д., розглянувши заяву ЗАТ „ Український мобільний зв'язок” 01011, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова, 9, МФО 300335, код.ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за користування послугами мобільного зв'язку в сумі 801 грн.34 коп. з ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1
Відповідно до ст. 509, 526 ЦК України, ст.ст.96, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
1.Стягнути з боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індентифікаційний код в наявності відсутній, прож. АДРЕСА_1 на користь стягувача ЗАТ „Український мобільний зв'язок” 01011, РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ м. Київ, вул. Лєскова,9 МФО 300335, код. ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 заборгованість за користування послугами мобільного зв'язку згідно договору № 3821845 від 21.09. 2007 року, в сумі 801 грн.34 коп. ( вісімсот одна грн. 34 коп. )
2.Стягнути з боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 25 грн.50 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 15 грн. що були останнім сплачені при подачі заяви.
3.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Борзнянського районного суду С.Д,Затєєва
Згідно зі ст.104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред”явлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п”яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____“ _____ 200__ року
Суддя ____ С.Д.Затєєва
Відмітки про виконання судового наказу
| Дата надходже ння судового наказу на виконання | Повне наймену вання підприємства, установи, організації, де знаходився судовий наказ на виконанні | Загальна сума, відрахована за судовим наказом | Дата повернення судового наказу до ВДВС Чи стягуваче ві | Підстава повернення судового наказу | Підпис керівника установи, підприємства, організації та печатка | Примітки |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Інші відмітки ___________ ______________ ______________ ______________
Часті запитання
Який тип судового документу № 2102465 ?
Документ № 2102465 це Court order
Яка дата ухвалення судового документу № 2102465 ?
Дата ухвалення - 10.07.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2102465 ?
Форма судочинства - Civil
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2102465 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 2102465, Borzna District Court of Chernihiv OblastThe court decision No. 2102465, Borzna District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 10.07.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly. The court decision No. 2102465 refers to case No. 2-н-59/2008This decision relates to case No. 2-н-59/2008. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 2075949
|