Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-н-250/11
ТЕРНІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
12 жовтня 2011 року м. Тернівка
Суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Пономаренко І.П., розглянувши заяву про видачу судового наказу публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги електрозв»язку у розмірі 338,33 грн.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України, ст. 64,66 ЖК України, ст.ст. 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з боржника ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 від 20.03.2001 року, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №17 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»п/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196 заборгованість за послуги електрозв»язку з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 338 (триста тридцять вісім) грн. 33 коп.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Цеху телекомунікаційних послуг №17 Дніпропетровської філії ПАТ «Укртелеком»п/р 26009000790200 у ДОД АТ «Райффайзен Банк «Аваль»м. Дніпропетровськ, МФО 305653, код ЄДРПОУ 25543196 витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду заяви в розмірі 30 (тридцять) грн.
Стягнути з боржника ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25 (двадцять п»ять) грн. 50 коп.
Роз`яснити боржнику, що в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу вони мають право подати заяву про його скасування.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачеві.
Суддя І.П. Пономаренко
Судовий наказ набрав чинності “____” ____20 _ року та може бути пред'явлений до виконання в строк до ____20__ року.
Суддя І.П. Пономаренко
The court decision No. 21023028, Ternivka City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 12.10.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-250/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: