Decision № 21022963, 29.11.2011, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 0417/2-4521/2011

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2011 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Мороз В.П.

при секретарі - Журавель Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за ОСОБА_1 до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року позивач звернувся до суду з позовом до Дніпропетровської міської ради про визнання права власності.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачка у судовому засіданні просила суд визнати за нею право власності на нежитлові приміщення: адміністративно побутова будівля літ. А-1, прибудови літ. АІ-1, а-1, ґанки літ. а, а1, загальною площею по літ. А-1, АІ-1, а-1 162,5 м2; будівля СТО, літ. Б-1, загальною площею 160,8 м2; будівля СТО, літ. 3-2, зІ-1, 3ІІ-1, прибудова, літ. 3ІІІ-1, загальною площею 324,1 м2; будівля СТО, літ. О-2, загальною площею 294,8 м2; авто мийка, літ. П-1, загальною площею 48,9 м2; авто мийка, літ. Р-1, загальною площею 54,9 м2 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, на його задоволенні наполягала.

Представник відповідача в судові засідання у справі не зявлявся, про час і місце їх проведення повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 04.10.2003 року, позивачка ОСОБА_1 є власником будівель та споруд, розташованих за адресою: АДРЕСА_1.

На підставі п. 1.1 Договору оренди земельної ділянки від 10.09.2003 року, укладеного між позивачкою та Дніпропетровською міською радою, позивачка приймає в оренду земельну ділянку площею 0,3888 га., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, для фактичного розміщення відкритої автостоянки та складських будівель,, яка зареєстрована в Державному земельному кадастрі м. Дніпропетровська за № 1210100000:04:018:0074.

Позивачкою було самовільно здійснено реконструкцію та будівництво нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

19 вересня 2011 року було проведено інвентаризацію, інвентаризаційна справа № 40525 та було отримано технічний паспорт, згідно якого маються дані про самовільне будівництво, які підлягають узаконенню.

Згідно до ст. 316 ЦК України право власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 376 Цивільного Кодексу України, особа, яка здійснила самочинне будівництво, не набуває право власності на нього. Право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, що не була їй відведена для цієї мети, за умови надання земельної ділянки у встановленому порядку особі під уже збудоване майно.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 11 ЦПК суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 344 ЦК України, ст. 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (49000, АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_1) право власності на нежитлові приміщення: адміністративно побутова будівля літ. А-1, прибудови літ. АІ-1, а-1, ґанки літ. а, а1, загальною площею по літ. А-1, АІ-1, а-1 162,5 м2; будівля СТО, літ. Б-1, загальною площею 160,8 м2; будівля СТО, літ. 3-2, зІ-1, 3ІІ-1, прибудова, літ. 3ІІІ-1, загальною площею 324,1 м2; будівля СТО, літ. О-2, загальною площею 294,8 м2; авто мийка, літ. П-1, загальною площею 48,9 м2; авто мийка, літ. Р-1, загальною площею 54,9 м2 , розташовані за адресою: АДРЕСА_1, без додаткових актів вводу в експлуатацію.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.П. Мороз